据路透社报道，周四，一名美国法官禁止3M公司通过将责任推给一家子公司，试图逃避因其据称有缺陷的耳塞而造成现役和退役美国军人受伤的惩罚。

位于佛罗里达州彭萨科拉的美国地区法官M·凯西·罗杰斯（M. Casey Rodgers），负责监督近25万起有关作战耳塞的案件。她说，3M公司应受到“最严厉的惩罚”，因为它“恶意”试图将责任转移给一家破产子公司。

名为Aearo Technologies的公司在2008年被3M公司收购之前，曾为美国军方开发了战斗武器耳塞第2版（CAEv2）。在Aearo于7月在印第安纳州申请破产保护后，3M公司寻求暂停针对它的诉讼。

但8月份，一位破产法官拒绝暂停针对3M公司的诉讼。罗杰斯说，破产法官的裁决“本应结束诡辩”和3M逃避责任的企图。3M公司正在提起上诉。

她说，在诉讼进行了近四年后，3M公司试图“改写CAEv2的历史”，首次宣称作为Aearo的收购者，它对任何伤害不负有独立责任。

迄今为止，在已经开庭审理的16起耳塞案件中，3M公司已经输掉了10起，总共向13名原告赔偿了约2.65亿美元。

罗杰斯说，3M公司“伪装成倒霉的错误方被告，故意以完全臆造的战略立场伏击对方”，她禁止3M公司“将责任推给Aearo被告”。

3M公司发布了一份声明，表示将上诉，称罗杰斯的裁决是“对我们在这场诉讼中所做的善意努力的不完整和不准确的描述”。

原告首席律师布莱恩·艾尔斯托克（Bryan Aylstock）和克里斯·西格（Chris Seeger）发布了一份联合声明，对上述裁决表示欢迎，称3M公司一直将自己作为唯一的被告，对耳塞造成的所有伤害负责。

“我们对罗杰斯法官的裁决表示赞赏，这项裁决阻止了3M公司两面三刀、不怀好意地将责任推给Aearo被告的企图，以实现其人为的破产策略。”

在另一项裁决中，罗杰斯以管辖权为由驳回了两名退伍军人的诉讼，他们试图阻止3M公司计划分拆其医疗保健业务，称这是避免赔偿退伍军人的非法企图。