《美国观察家报》报道，美国外交关系协会主席理查德·哈斯日前撰文，基本上等于承认美国外交政策机构在过去30年里，在最重要的世界问题上一直是错误的。

这些错误包括：1）大国间的战争过时了；2）经济相互依赖以及经济文化“一体化”将消除战争动机，所以要欢迎中国加入国际体系；3）制裁会改变国家行为；4）要相信国际社会，并保持在国际社会中的声誉；5）中国等专制国家的模式相当优越，民主国家面临的治理问题更大；6）互联网革命将颠覆专制国家；7）全球化的普世主义，所以在文明成就上“西能东也能”，不再认可西方文明对其他文明的优越；8）精英比普通人对世界事务有更好的理解。

加美财经编译，不代表支持文中观点或者确认其中事实。

哈斯并没有直接说出来。

相反，他把外交政策机构的错误归结为2022年的10个“教训”，“如果我们忽视这些教训，我们将面临危险。”

这十个教训提供了证据，证明《外交事务》的读者，以及密切关注外交关系协会所提供建议的政策制定者们，应该从其他地方了解世界上真正在发生的事情。

外交政策机构的大部分人错在哪儿？

首先他们告诉我们：国家之间的战争，特别是涉及大国之间的战争，已经过时了。

他们甚至在美国（一个大国）在1991年对伊拉克发动战争，以及后来在21世纪对阿富汗和伊拉克发动战争时，也这样说。

而这些战争得到了大多数美国外交政策机构的支持，至少在战争一开始的时候。

与此同时，俄罗斯于2014年在乌克兰发动了战争，并在2022年再次发动战争；印度和中国军队则在接壤的边境地区发生了冲突；同时，北京还威胁要使用武力统一台湾，并冒着与美国、日本，以及可能与这一地区其他国家发生战争的风险。

其次，外交政策的建制派告诉我们，经济上的相互依存以及经济与文化的“一体化”，将消除战争的动机和诱因。西方国家所要做的就是欢迎一个崛起的中国加入“基于规则的国际秩序”，并让中国共产党参与学术和文化事务，然后一切都会好起来。

只是，经济从来都不是战争的唯一动机。

这个“教训”至少和第一次世界大战一样古老，当时经济一体化的欧洲几乎是在自杀。我们已经“学到”了教训：中国共产党的领导人确实相信共产主义最终会取得胜利。

哈斯终于重新发现：“政治考虑才是第一位的。”

许多全球主义者还告诉我们：经济制裁会改变国家行为，尽管历史告诉我们并非如此。

制裁并没有阻止日本在二战前和二战期间的侵略行为；制裁没有说服萨达姆·侯赛因从科威特撤军；制裁没有说服俄罗斯结束对乌克兰的侵略。

哈斯写道，我们学到的下一个“教训”是不存在所谓的“国际社会”。

哈斯承认，联合国是“无能为力的”。这可能是一个在外交政策机构中有良好声誉的成员，职业生涯中最痛苦的认错。这触及了全球主义议程的核心和灵魂。他们曾多少次对我们说，需要保持我们在“国际社会”中的声誉。如果哈斯早点认识到这一点，《外交事务》杂志的版面就可以省去很多笔墨。

哈斯接下来告诉我们：独裁政权的统治比民主国家面临更大的挑战。

他重新发现了老生常谈：“意识形态和政权的生存问题，常常驱动着独裁制度的决策”，“威权主义或极权主义的领导人，常常抵制放弃失败政策或者承认错误的必要性”。

除了这些外交政策机构的成员，还有谁曾有过以前那些幻想？

下一个教训是，“互联网赋予了个人挑战政府的潜力，这在民主国家带来的挑战远比在中国、伊朗、朝鲜等封闭系统中大得多。”

哈斯指出，专制政权可以“封闭他们的社会，监控和审查内容，或两者兼而有之。”

哈斯重新发现：民主国家的公民比中国、俄罗斯或朝鲜的公民更为自由。

如果他和外交政策机构只是因为2022年的事件而了解到这一点，那么我们的教育系统（尤其是高等教育系统）比我想象的还要糟糕。虽然值得注意的是：正如最近推特文件门的披露，带给人们的启示所证明的那样：民主政府也有能力关闭他们的社会，监测和审查互联网内容。

哈斯接下来承认，“西方仍然存在”，这意味着西方文明是真实的，而且应该值得我们捍卫。

这也与全球主义的议程背道而驰，全球主义议程预设了所有事物的普遍性，并回避吹嘘西方文明相对于其他文明的优点。哈斯认为，虽然美国“如果想要有影响力，就不能在世界范围内单方面行动”，但美国的领导力是“必不可少的”。这与外交政策机构任何成员接受“美国优先”的外交政策相差无几。

哈斯写道，最后的“教训”是：“我们必须对我们能够知道的事情保持谦虚。我们所学到的，不仅仅是历史已经回归，而且，无论好坏，历史还保留着让我们吃惊的能力。”

值得注意的是，外交政策机构的成员很少表现出谦虚的美德。他们经常认为自己是我们这些人民的“上级”，并声称精英比普通人对世界事务有更好的理解。

但这里涉及的不仅仅是谦虚。哈斯，也许是在无意之间，打破了全球主义者和国际主义者的神话，是他们把美国引向了目前相对衰落的道路。历史并没有回归，它只是从未结束。