智库兰德公司的高级政治学者Michael J. Mazarr在外交杂志上发表文章，分析了现有的国际秩序在俄乌冲突中暴露出的两个主要弱点。首先，主要大国如美国，在维持秩序中的过度野心，导致了北约扩张，以及美国入侵伊拉克等国的干预主义行为，损害了其信誉。另外，一些中型的“对冲国”如巴西和印度，有可能因为对这些秩序不满，而与西方渐行渐远，形成新的多边主义国际秩序。

在过去的十年左右，学者和政策制定者之间就二战后基于规则的国际秩序的重要性展开了激烈的辩论。这是否如格雷厄姆·埃里森在外交杂志上所问，是一个虚弱的神话？或者，如G.约翰·伊肯伯里和其他人所认为的，它对国家行为产生了强大的影响？

俄罗斯对乌克兰的入侵，以及全球对它的反应，使这些相互竞争的主张变得更为尖锐，并强调了战后秩序对大多数国家的真实和具体的限制。但这场战争也清楚地表明，国际秩序有多么脆弱，并突出了当前秩序中的两个潜在的致命弱点：主要国家的过度野心，和中等国家的谨慎对冲行为。这些弱点可能使战后秩序，和美国领导地位的合法性，处于自1990年以来最危险的境地，要维护它们，就必须走一条艰难的外交钢丝。

...