西蒙菲莎大学的犯罪学副教授在Alexandra Lysova在The Coversation发表文章，分析了德普诉赫德诽谤案判决中的正面影响。她认为，此案指出了许多过去不太被讨论的问题，包括亲密关系中的双向暴力，男性家暴受害者等。她认为，此案结果非但不会影响#Metoo运动，反而会增加人们对司法系统的信任，并更全面的了解亲密伴侣暴力。

约翰尼·德普（Johnny Depp）诉安柏·赫德（Amber Heard）诽谤案的审判，在涉及到性别和亲密伴侣暴力时，触动了许多人的心弦。在整个审判过程中，头条新闻展示了关于判决对亲密伴侣暴力受害者的潜在影响，和对#MeToo运动的命运的截然不同的意见。

一些人宣称“MeToo运动之死”和“厌女症的狂欢”，认为赫德是因为她作为“代表家庭虐待的公众人物”的立场站出来，反对一位强大的男性名人而受到惩罚。

某些倡导者和专家担心，这一判决将使提出虐待指控的女性保持沉默，并使肇事者胆大妄为。而另一些人则声称这是“反对取消文化的斗争中的一个重大胜利”，是家庭虐待的男性受害者的一个转折点。

作为一个研究亲密伴侣暴力超过15年的学者，我认为这个案件是公众讨论亲密伴侣暴力的一个关键转折点，因为它揭示了亲密伴侣暴力的隐蔽形式和作为受害者的男性。但我也不认为这个判决会像一些人担心的那样损害#MeToo运动，或受虐待的女性受害者。

双向暴力

德普诉赫德案强调了双向暴力，这是亲密伴侣暴力中一个基本不被提及的问题，当亲密关系中的一个人报告说既实施了暴力又经历了暴力时，就会发生这种情况。

德普和赫德都指责对方进行肢体暴力，并声称自己是虐待行为的受害者，这对夫妇的前心理治疗师劳雷尔·安德森证实他们进行了相互虐待。

双向暴力实际上是亲密关系中最常见的虐待模式，在虐待关系中，58%的伴侣经历过这种情况。而且双向暴力的影响可能非常严重，包括对伴侣双方的身体伤害和精神健康问题。

但媒体对男性对女性的单向暴力关注得更多。德普诉赫德一案让人们注意到虐待行为的有毒双向性，这突出了我们对这一问题的认识，以便我们能够防止它在未来发生。

此案也使人们注意到女性在亲密关系中使用暴力的问题。在视频证词中，安德森透露，赫德在试图阻止德普离开房间时发起了身体暴力。德普还指责赫德向他扔了一个伏特加酒瓶，割伤了他的手指。

尽管有这么多的证据被揭露，重要的是要记住，女性还是更有可能成为最严重的亲密伴侣暴力的受害者，包括谋杀。

男性受害者和他们的虐待经历

德普站出来反对赫德，可能会影响许多遭受过女性实施的亲密伴侣暴力的男性。与公众普遍持有的“真男人”不会被其伴侣虐待的迷思和刻板印象相反，最近的人口调查发现，男性和女性在亲密伴侣暴力中的受害比例相当。

例如，2015年美国全国亲密伴侣和性暴力调查发现，大约三分之一的男性和女性（34%的男性，36%的女性）报告经历过亲密伴侣暴力：包括性暴力、身体暴力或跟踪骚扰。

而在2019年，我领导的一项研究发现，在加拿大，报告成为亲密伴侣暴力受害者的男性多于女性。此外，男性似乎比女性在虐待关系中停留的时间更长，有2.9%的男性和1.7%的女性报告在持续的关系中受到虐待。

当男性受到虐待时，他们在求助方面存在障碍。我在2020年参与的一项研究，关注了四个不同国家的受虐男子，发现许多人没有意识到或愿意称他们所经历的事情为虐待，他们“看不到”自己遭受的虐待。

其他障碍包括有关“男子气概”的概念（受害者可能被视为没有男子气概），试图“修复”这种关系，保护孩子，以及仅仅是因为他们无处求援。德普诉赫德的审判揭示了许多这样的障碍，赫德警告德普，陪审团和世界不会相信他。

此案对#MeToo和受虐待的女性受害者没有伤害

尽管判决在很大程度上为德普平反，但我相信此案不会对#MeToo运动和主动提出虐待指控的女性产生负面影响。在法庭上有可信度问题的赫德，并不能代表所有受虐待的女性受害者。

正如西海岸审判律师协会主席尼玛·拉赫马尼所认为的，“与其说她是#MeToo运动的代言人，不如说她是一个虚假指控的代言人。”

#MeToo是一场强大的社会运动，不太可能受到任何具体案件的挑战，即使是在名人之间。消除阻碍受虐待女性被倾听和被认真对待的系统性障碍，是#MeToo的使命。而数百万人密切关注着亲密伴侣暴力的受害者在整个案件中得到了多么认真的对待，以及陪审团的考虑得有多么仔细。

与某些倡导者的担忧相反，德普诉赫德一案很可能有助于恢复人们对所有受虐者（不仅是女性，还有男性），以及司法和陪审团系统的信心。

这个案件消除了许多关于亲密伴侣暴力的神话，因为一些人可能是第一次看到一个男人公开揭示他如何被女性伴侣虐待、诬陷，以及这如何影响了他的生活、家庭和事业。

我们看到并听到一名女性分享了受害的痛苦经历，但她的主张只得到了部分支持。我确信这个案件将继续在媒体和学术界被讨论，并将塑造社会对亲密伴侣暴力复杂性的理解。