据路透社报道，一年来，由疫情引起的重要安全商品和药品短缺（更不用说自行车和电子产品等消费品了），并没有让美国人更愿意为美国制造的商品支付额外费用。

然而，绝大多数人认为政府应该这样做。

路透社-益普索（Reuters-Ipsos）的一项最新民调发现，63%的美国人希望美国机构普遍购买美国制造的产品，哪怕它们的成本明显更高，62%的人认为政府应该严格购买美国制造的疫苗。当涉及到其他类型的安全设备时，这种热情就会有所减弱，比如口罩：大多数人，53%的人同意从国外购买个人防护设备是可以的，而41%的人不同意。

这项民调显示了一个长期存在的矛盾。美国人喜欢购买美国商品的想法 但如果这意味着要个人支付更多的费用就不喜欢了。

这也凸显了拜登政府面临的挑战，拜登政府发誓要支持关键安全产品和药品的制造商，作为其振兴美国工厂部门的更大努力的一部分。

拜登总统的第一项行动是一项行政命令，旨在堵塞现有“购买美国货”规则的漏洞，这些规则涵盖了联邦政府每年购买的6000亿美元（约合人民币3.94万亿元）商品和服务中的约三分之一。美国政府是世界上最大的单一商品和服务买家。过去的政府也曾试图将更多的政府支出转向国内商品，但效果不一。

拜登在签署命令时告诉记者，他“一秒钟也不相信美国制造业的活力已经成为过去”。

疫情凸显了长供应链的风险，包括许多依赖占主导地位的中国生产商。在危机初期，医院努力寻找足够的长袍、手套、防护罩和口罩来保护医务人员。

但建立国内工厂的努力却遇到了一个令人生畏的价格问题。美国制造的商品往往比外国同类产品成本高，因此许多生产商希望政府出台政策，以某种方式抵消价格差距。一些人主张向国内生产商提供补贴，或对更便宜的进口商品施加限制。

例如，本月早些时候，一个由50家总部设在美国的口罩制造商组成的团体（其中许多是在疫情之后成立的），向拜登政府发出了一封公开信，要求国防部或卫生与公众服务部提供“资金支持小企业制造商增加生产”，并“探索与美国国内制造商建立正式的伙伴关系，作为继续努力应对新冠疫情和未来大流行病防备规划的一部分”。

Teddy Haggerty认为，依赖可能不会出现的政府支持的风险太高。Haggerty在2018年成立了自己的公司Defender Safety Inc，为工业用户分销安全设备，但在去年的危机中，他将重点转移到了医疗产品上。他打算在他在纽约普莱维尤拥有的仓库里建立自己的口罩生产线。

Haggerty说：“我才意识到，危机消退后，医院会重新以最低价购买。”他估计，危机过去、价格正常化后，他的口罩成本会比中国进口产品高出40%之多。相反，他与密西西比州的一家制造商合作，为那些坚持美国制造的口罩的客户供货，并专注于开发他在中国的口罩来源。

Haggerty说：“反正大部分被用于口罩和礼服等东西的材料都是进口的，很多是从中国进口的。甚至在美国使用的（制造口罩）机器也是来自中国。因此，在一天结束时，你只是在生产过程中又增加了一个步骤，从而增加了成本。”

精打细算

虽然大多数美国人赞成政府对国内制造商的支持，但他们在自己的购物中却持不同的观点。

民调发现，虽然69%的人认为一件商品是美国制造至少有些重要，但37%的人表示不会为此多付一分钱。26%的人只愿意多付5%，而21%的人则以10%的溢价为上限。自四年前，即上届政府初期，该民调就对美国制造商品的态度提出同样的问题以来，这些数据几乎没有变化。

Scott Brewster是个例外。这位来自阿拉巴马州多森市的50岁餐馆老板说，他愿意为国内产品多付50%的价格，并指出目前计算机芯片的短缺证明美国应该生产更多的消费产品。

他说：“如果战争爆发，我们将不得不争分夺秒地制造东西，而像微芯片这样更高端的东西，我们就没戏了。”

Brewster指出，他在书房里摆放着一台有几十年历史的Crosley牌电视机，配有一个木质柜子，作为他致力于国产商品的证据。他说，尽管年代久远，但它工作得很好。Crosley曾经是美国领先的电视制造商，开创了便携式电视等产品，但现在这些电视机是在亚洲制造的。