据市场观察报道，美国两家最著名和最有影响力的代理咨询服务机构建议 Uber 股东投票支持一项提案，该提案要求Uber出示其游说活动报告。

Uber在反对该决议时辩称，它披露了足够多的游说信息。美国代理咨询服务公司Glass Lewis & Co.和机构股东服务公司（Institutional Shareholder Services，ISS）表示不同意，他们都指出这家叫车巨头在加州22号提案的支出就是一个例子。

ISS在周二发布的Uber代理研究报告中说：“该公司缺乏对其游说活动和支出的全面披露，其政治活动政策几乎没有提供关于游说支出的管理和监督的信息。”

同样在当地时间周二（4月27日），Uber向证券交易委员会提交了对Glass Lewis上周所发布建议的回应。

在这份文件中，Uber表示，该咨询公司的建议“主要是基于对Uber在2020年对加州22号提案的大力支持和倡导的批评”，它称22号提案对司机、消费者、公司和投资者都有好处。

去年11月，加州58%的选民投票通过了第22号提案，使Uber和其他基于应用程序的公司免于遵守一项法律，即要求他们将其司机和送货员归类为雇员而不是独立承包商。在这些公司为该倡议花费的2亿多美元（约合13亿人民币）中，Uber花费最多：超过5700万美元（约合3.7亿人民币），包括非货币捐款和贷款。

Glass Lewis在其代理文件中确实提到了Uber“关于22号提案的有争议的游说”，它说 “我们认为，该公司可以提供更多关于向行业协会支付的款项，或向这些组织支付的会费中用于政治和游说部分的信息。”

美国司机工会Teamsters本月早些时候提交了一份豁免征求意见书，敦促股东投票支持Teamsters总基金（Teamsters General Fund）提交的提案。

全国卡车司机工会（International Brotherhood of Teamsters）的总秘书兼财务主管肯·霍尔（Ken Hall）写道：“Uber的游说活动不仅规模大、地域广、创新性强，而且具有深刻的争议性，并对该公司商业模式的可持续性提出了关键问题。”

Uber的副总法律顾问基尔·甘布斯（Keir Gumbs）在文件中提到，该公司已经披露了：其美国企业政治活动政策；Uber在贸易协会的会员资格和付款清单，其中Uber支付的会费超过5万美元；该公司的美国企业政治捐款；汇总、报告的联邦、州和地方游说数字；Uber的美国企业独立支出；以及管理Uber的直接和间接游说的程序。

甘布斯写道：“我们相信，Uber的董事会对政治和游说活动的监督是有意义的，我们的披露是可获得的和透明的……而且我们的政治宣传活动与我们的商业战略、利益相关者的利益以及股东价值的创造是紧密结合的。”

周二，Uber没有回复进一步评论的请求。

Open MIC是一个致力于社会责任投资和股东参与的非营利组织，其执行董事迈克尔·康纳（Michael Connor）告诉市场观察，Glass Lewis和ISS为世界上许多最大的资产管理公司提供建议，“它们是个大问题，可以转化为一个提案最终列表中额外20个百分点甚至更多。”

Uber总部位于旧金山，其投资者将在5月10日的年度股东大会上对这一提案和其他提案进行投票。