据彭博社报道，鉴于比特币波动的价格及其日益增多且高调的支持者，加密货币游说团体的出现只是时间问题。

然而即使按照那些在Twitter头像上贴着激光眼，嘲讽对手注定要继续贫穷的加密货币倡导者的标准，本周，适逢世界地球日，发布的一份宣传开采比特币对地球有益的报告中的观点，还是让人难以接受。

在移动支付公司Square的杰克·多西（Jack Dorsey）、特斯拉公司的埃隆·马斯克（Elon Musk），和以其极端看涨的月球赌注而闻名的投资管理公司ARK的凯西·伍德（Cathie Wood）支持下，该报告将开采比特币列为太阳能、风能和电池存储技术支持的可再生能源项目的“理想”补充。这是一个大胆的说法，我们已经知道了开采比特币有点可疑。

抢新铸造的比特币并收取交易费用的技术军备竞赛，已经超越了简陋的笔记本电脑，现在需要巨大的计算设备全天候运行。剑桥另类金融中心（Cambridge Center for Alternative Finance）数据显示，廉价且充足的电力是一个竞争优势，这就是煤炭占这些开采者电力供应38%的原因。对于比特币网络总能耗的估计差别很大，从2019年的20至80太瓦时到今年的100多太瓦时，这甚至比一些国家还多。少数顽固的人选择用设备加热他们的客厅，这并不能使它变得更环保。

报告认为，比特币矿工对电力的渴求，实际上是一种激励，可以促使公共事业部门在可再生能源方面进行更多投资，以满足这一需求。他们认为，提供更多像太阳能一样的间歇性可再生能源，以及必要的电池设备来可靠地存储能源，其成本将被加密货币矿工的收入所抵消。这将使更多的太阳能和风能项目进入有利可图的领域，而提高电池容量将存储更多过剩能源。该报告的理论模型是德克萨斯州奥斯汀市的电力需求估计值。

这一报告产生了更多的问题，而不是答案。一个问题是储存电力的成本，拟议的电池成本估计为每千瓦时200美元（约合1298.48元人民币），但我在彭博新能源财经（BloombergNEF）同事（Tifenn Brandily）估计，它可能会多出40%到60%。他说，电池“过大”会导致项目无法进行：“它使电力更加昂贵……这就像建议一个去度假的家庭驾驶一辆为30人准备的巴士。”

另一个问题是开采硬件的成本效益。该报告假设设备的寿命为四年，但追踪加密货币能源消耗的Digiconomist网站创建者亚历克斯·德·弗里斯（Alex de Vries）在估计的寿命为1.5年。去年，区块链公司Elwood发表的一篇论文中估计“大致的使用寿命为两年”。如果开采硬件的耐用性确实只有报告所显示的一半，那么当它需要被替换时，就会带来更多的隐性成本。

还有一个问题是，考虑到比特币的波动历史，比特币价格是否会稳定地保持在足够高的水平，以至足以使用绿色能源。当它们在2018年暴跌时，一些矿工破产了。

这听起来可能是小题大做，但它们表明了一种不现实的看涨情绪。如果比特币是通往未来丰富清洁能源的关键，那么我们还有很长的路要走。本月早些时候，纽约一个废弃的发电厂被重新启用，成为了一个以天然气为燃料的比特币开采作业点。德克萨斯州，这个被报告用作模型的州，也以天然气支持下的廉价电力吸引到了开采公司。在中国煤矿发生事故之后，其煤矿厂的中断影响了该地区比特币矿的供电商。加密货币矿工似乎巩固了用碳现状。

从凯西热情洋溢的推文来看，他声称新的研究揭穿了比特币危害环境的“谎言”，人们不禁要问，这份报告是为了解决问题，还是保护投资？能源效率低下的采矿算法总是会产生许多问题，而它所发出的信息是，不是由比特币来解决问题，而是由世界其他地区来适应。鉴于有大量资金维持比特币现状，即数字黄金被投机性地囤积，而不是有效地消费，其捍卫者可能会继续推动复杂的变通方法，却不做出根本性的改变。