据市场观察网3月17日报道，作为对冲通货膨胀的工具，比特币可能不会有用。而对于气候变化这个问题来说，它也是一种有问题的资产。这是美国银行一份报告中得出的两个结论，它对数字货币的前景持否定态度。

分析师弗朗西斯科·布兰奇的报告根据各种标准对比特币进行了分析，报告还回顾了最近许多比特币牛市的主要观点，即它可以对冲投资组合的通胀风险。

比特币供应量上限为2100万枚，因此推测该加密货币可以免受那种使传统货币贬值的“印钞机”的影响。然而，布兰奇表示，过去几年的证据似乎否定了这一观点。

“大体上，我们发现比特币作为通胀对冲工具并不是特别有说服力，因为大宗商品甚至股票都能提供更好的通胀关联度。“

“因此，我们认为持有比特币的主要投资组合理由不是多样化、波动性下降或通胀保护，而是纯粹的价格升值，这一因素完全取决于比特币远期供不应求。”

这其中的一些因素还很难衡量，因为主要发达国家，尤其是美国，在过去十年中的通货膨胀相对较少。所以比特币还没有在真正的通胀环境中得到充分的检验。

布兰奇还研究了加密货币的其他方面，这些方面可能不适合许多投资者的投资组合。他表示，95%的比特币仅由2.4%的账户拥有，这种集中度“使得比特币作为支付机制甚至作为投资工具是不切实际的”。

而根据他的说法，在最近的涨势中，大户买家还在继续买入。比特币最近创下了单枚超过6万美元（约合人民币39万元）的历史新高。

他写道，比特币所有权的高度集中使得“该资产容易因这些大户买家的变动而出现价格剧烈波动。事实上，从收入分配来看，我们发现比特币的不平等是前所未有的，很容易让那些受收入不平等影响最严重的国家黯然失色。”

布兰奇还研究了比特币的社会影响。一个不断发展的“环境、社会和管理”运动（ESG）试图量化各种公司和资产如何影响社会。

社会效益可能喜忧参半——比特币可能被用于犯罪活动，但也可以让生活在压迫政权下的人们用来存储他们的钱。但布兰奇认为，社会负面因素大于正面因素。

比特币对环境的影响也越来越受到关注，因为生产比特币的公司使用相当多的电力来运行他们的电脑。事实上，该网络现在一年的用电量与希腊整个国家的用电量一样多。

而且他估计，比特币每多投入10亿美元（约合人民币65亿元），造成的二氧化碳就相当于120万辆汽车一年产生的二氧化碳。

其他人对比特币对环境的影响则得出了不同的结论。剑桥大学另类金融中心估计，比特币消耗了全球0.6%的电力，使用量与瑞典和乌克兰差不多。虽然这引起了人们对其环境可持续性的担忧，但“目前几乎没有证据表明比特币直接导致了气候变化”。

一些公司正在努力减少比特币对环境的影响，不过一些比特币支持者认为，网络的低效率是使其不被黑客攻击的关键特征。