据《华尔街日报》报道，美国德克萨斯州一位破产法官批准了麦肯锡公司(McKinsey & Co.)与司法部监管机构就该公司披露潜在利益冲突的方式达成的和解协议，结束了一场关于美国破产制度透明度的法律战。

根据本月初宣布的和解协议，麦肯锡同意免除约800万美元（约合5200万元人民币）的费用，因为该公司帮助威斯特摩兰煤炭公司（Westmoreland Coal Co.）通过2018年第11章申请破产保护所做的工作。

麦肯锡不承认有任何违法行为，但同意在未来案件中扩大披露的范围，包括机密客户的名字，以及涉及其众多关联公司的潜在冲突。作为回报，司法部同意撤销在威斯特摩兰案件中对麦肯锡公司的指控，即依据法律，麦肯锡的信息披露不够充分。

这是近年来几宗涉及数百万美元的和解案中的最新一起，这起和解案与麦肯锡信息披露问题有关。从法律上讲，破产顾问必须公正无私，并披露可能导致利益冲突的关系。

“我希望麦肯锡的管理层能够有所改变。”休斯敦美国破产法院的大卫·琼斯（David Jones ）法官说，他负责监督威斯特摩兰案和相关的信息披露诉讼。

“破产程序本身非常脆弱，”他说。”如果我不能信任出现在我面前的专业人士，那么这个过程就不会成功。这些案件太大。它们太复杂了。” 此次和解缩短了原定于今年2月恢复的一项审判，此前该审判因冠状病毒大流行而中断了数月。  

此次庭审的幕后推手是竞争对手——企业转型公司AlixPartners LLP（一家美国的咨询公司）的退休创始人杰伊·阿利克斯(Jay Alix)。多年来，阿利克斯一直说，麦肯锡无视破产保护严格的信息披露要求，尤其是它代表现任和前任员工投资数十亿美元的信息披露方式。  

据阿利克斯先生12月22日称：”我们赢了，更重要的是，关于破产的法律体系胜利了，”在法庭文件中，麦肯锡的律师表示，此次和解是双发协商的结果，并且这还有助于麦肯锡公司省掉由持久和艰苦的诉讼所带来的费用。” 休斯顿另一位破产法官马文·伊斯古尔（Marvin Isgur）——麦肯锡和司法部之间的调解人——促成了这项协议的达成。

麦肯锡否认了阿利克斯的指控，并指责他将披露问题作为一种策略， 迫使麦肯锡退出为陷入困境的借款人提供咨询的业务，从而帮助 AlixPartners 。2006年，阿利克斯从AlixPartners退休，但仍拥有该公司约三分之一的股份。  

据悉，琼斯法官曾承诺将对这一纠纷作出明确的书面裁决，并表示他在审判结束时的决定 “将是我担任法官以来写的最彻底的东西”。但是在12月22日的听证会上，法官承认他的承诺将无法实现，并且这个结果会让一部分人不满意。

据12月22日阿里克斯先生法律团队的律师肖恩·奥谢(Sean O’Shea)表示， 虽双发已经达成和解协议，但对麦肯锡在威斯特摩兰案件中的行为仍存质疑，法官批准此次交易只是“把问题推到了后面”。  

“麦肯锡仍认为其信息披露过程中不存在任何问题。这让我们感到不安，”奥谢先生告诉法官。”我们认为有必要对此做进一步调查。”

据《华尔街日报》的调查发现，与其他破产顾问公司相比，麦肯锡披露的姓名和关系描述较少。麦肯锡还详细披露了该公司的投资部门如何持有未披露的金融股权，这些股权使其与几宗破产案件的结果直接相关。  

除了在威斯特摩兰案中麦肯锡同意放弃的费用外，法庭文件显示，该公司还支付了另外3250万美元（约合2亿元人民币）与披露相关的破产和解金，包括去年与美国受托程序(U.S. Trustee Program)(负责监督全国破产法庭的司法部部门)达成的1500万美元（约合9800万元人民币）的单独和解。作为这些交易的一部分，麦肯锡也没有承认任何违法行为。