据彭博加拿大报道，WeWork和软银集团未能说服美国法院驳回一项诉讼，此前这家初创公司的一些董事就一笔30亿美元（约合人民币190亿元）的股票收购交易被取消而发起诉讼。

特拉华州法官Andre Bouchard周一（12月14日）同意对WeWork母公司We Co.的两名独立董事提出的诉讼中的部分诉求进行删减，但拒绝撤消整个案件，并称他们对软银高管取消收购WeWork股票的决定提出了有效申诉。

软银取消了向总部位于纽约市的WeWork的员工和其他股东购买股票的提议。这一裁决解决了WeWork公司两方董事之间的冲突。起诉的董事们以及WeWork的创始人亚当•诺伊曼在法庭文件中说，随着软银集团财务状况的恶化，该公司及其Vision Fund部门利用法律上存在缺陷的借口，违背了股权收购协议。但是另一组董事则反驳说，这家初创公司不应该因为交易失败而将这家公司告上法庭。周一，WeWork拒绝对特拉华州大法官Andre Bouchard的裁决发表评论，软银高管也拒绝置评。

这笔交易是WeWork去年首次公开募股失败后，软银“拯救方案”的一部分。此外，一直饱受争议的诺伊曼同意离开董事会，作为回报，他将向软银出售高达9.7亿美元（约合人民币64亿元）的股票。

两名独立的WeWork董事作为审查该交易的特别董事会委员会成员，随后起诉了软银集团。在法庭文件中认为软银的 “买方后悔 “并不能成为退出协议的理由。软银回击了指责，称该诉讼是对公司资金的无谓使用。其他WeWork董事对同事们上法庭的决定不满，于是成立了第二个董事会委员会来评估这家创业公司的投资决策。由于原来的委员会没有权力提起诉讼，该委员会后来建议放弃诉讼。

大法官Bouchard拒绝了这一论点，他说，证据显示WeWork的管理层鼓励独立董事提起诉讼，希望迫使软银完成股票收购。他补充说，第二委员会还错误地判断了如果董事们继续推进诉讼对我们工作的好处和坏处。根据他长达43页的裁决，法官驳回了董事们关于软银取消收购违反信托责任的主张，但允许他们继续履行合同要求。