据彭博社报道，金融服务交易组织（financial services trade groups）在庭审前致意联邦法官，表示露华浓（Revlon Inc.）等债权方应归还花旗银行误转的5亿多美元（折合人民币约33亿元）。

花旗银行称，今年8月份，由于一名员工的失误，该行意外地将9亿多美元（折合人民币约59亿元）转给了待收定期支付利息的露华浓债权方，其中一些债权方与正陷入困境的露华浓发生了纠纷。该行已追回了约3.9亿（折合人民币约26亿元）美元，并起诉了六家拒绝归还钱款的其他公司。庭审将于下个月在曼哈顿由美国法官杰西·福尔曼（Jesse Furman）宣判。

周三（11月25日）金融服务交易组织提交了利于花旗集团的案情诉书，要求债权方的贷款管理公司返还资金。该组织表示，如果法院最后的判决是那些公司可以保留这笔资金，那将使一批发展电子汇款并担任行政代理的银行面临不必要的风险。

银团及贷款转让协会  (Loan Syndications and Trading Association)也提交了一份诉书。该组织表示，尽管银团贷款市场在很大程度上是自动化的，但“错误也是无可避免的”，经常会有错误还款被退回，露华浓的许多债权方也应如此。协会表示：“我们认为，法律若赋予收款人保留此款项的权利，将使银团贷款市场的常规参与者大失所望。我们也坚信若这笔款项保留，会破坏银团贷款的正常运转，该行为也将被视作对非合作机会主义的鼓励，这将破坏市场透明与市场者之间的信任。”

此案的债权方辩称，根据1991年纽约法院的一项判决，他们有权将这笔款项作为“价值清偿”保留。在该判决中，债权方在某些情况下可以保留错误的转账。他们对金融服务组织提交的诉书表示反对，称非常担心这之间存在偏见。

在另一份支持花旗银行的诉书中，美国银行政策研究所（Bank Policy Institute）等组织认为，允许债权方保留资金将给那些向社会提供电汇服务的银行带来极大风险。这样做将削弱银行在金融市场必需的低成本支付体系中所发挥的关键作用。同时，这还将显著扩大此价值辩护的适用范围，这种判决将导致提供电汇服务的银行数量减少，而对市场参与者的收费和成本将增加。