文 | Moreless 美国华人杂谈
上周六,在科罗拉多州的科罗拉多斯普林斯(Colorado Springs),又发生了举世震惊的针对LGBTQ群体的枪击事件。当局周日表示,一名22岁的枪手在该地的一家名为Club Q(Q 俱乐部)的同志夜总会用半自动步枪随机开火,造成5人死亡,25人受伤。随后他被英勇的顾客制服,并在几分钟内被赶来的警察逮捕。
一名执法官员说,上星期六晚上在Q俱乐部发生的枪击案中,嫌疑人使用了一把AR-15式半自动武器。该官员称,他不能公开讨论调查的细节,并在不愿意透露姓名的情况下,对美联社的记者说,还找到了一把手枪和其他的弹夹。
科罗拉多斯普林斯市市长约翰·苏瑟斯(John Suthers)告诉美联社,当一名顾客从嫌疑人手中抢过一把手枪并击中他时,袭击才结束。苏瑟斯说,当警察赶到时,击中枪手的人已将他制服了。
苏瑟斯说:“如果那名顾客没有干预,事情可能会变得更加悲惨。”
在俱乐部的脸书页面上,该俱乐部称这是一次“仇恨攻击(hate attack)”。而埃尔帕索( El Paso County)地方检察官迈克尔·艾伦( Michael Allen)说,调查人员仍在确定动机以及是否将其作为仇恨犯罪进行起诉。他说,对嫌疑人的指控可能包括一级谋杀。
警方说,他们正在调查这次袭击是否是仇恨犯罪,并指出Q俱乐部与LGBTQ社区的关系。
警方确认被指控的枪手是安德森·李·阿尔德里奇(Anderson Lee Aldrich),他已被拘留,正在接受伤势治疗。
当局说,奥尔德里奇曾在2021年被捕,当时他的母亲报告说他用自制炸弹和其他武器威胁她。他们拒绝详述那次逮捕。当局当时说,没有发现爆炸物,科罗拉多斯普林斯的《公报》(Gazette)报道说,检察官没有提出任何指控,记录被封存。
当局说,在25名伤者中,至少有7人处于危急状态。警方说,有些人是在试图逃离时受伤的,目前还不清楚是否所有的受害者都死于枪杀。
警察局长阿德里安·瓦斯奎兹(Adrian Vasquez)说,探员们还在调查是否有人在袭击前帮助过阿尔德里奇。他说,在凶嫌袭击过程中进行干预的顾客是“英雄”,他们因为防止了更多的死亡而应该得到感激。
瓦斯奎兹说。“Q俱乐部是我们LGBTQ公民的安全避难所,每个公民都有权利在我们的城市里感到安全和有保障,在我们美丽的城市里走动,而不用担心受到伤害或恶劣的对待。”
“本应是接受和庆祝的安全空间的地方绝不应该变成恐怖和暴力的场所。我们不能也不应该容忍仇恨。”
这次枪击事件重新唤起了人们对2016年发生在佛罗里达奥兰多市脉动同志夜总会(Pulse gay nightclub)的大屠杀的回忆,该事件造成了49人死亡。而在科罗拉多州,也经历了几次大规模杀戮,包括1999年在科伦拜恩高中,2012年在丹佛教区的一家电影院,当时正在放蝙蝠侠电影,凶手趁着电影里的枪声向观众射击,造成死伤。还有去年在博尔德的一家超市发生的枪击。
这是本月发生的第六起大规模杀戮事件,今年早些时候,德克萨斯州乌瓦尔德的一起校园枪击案造成21人死亡,同样令全国震惊。
当局在星期六晚上11点57分接到Q俱乐部的报告,称发生了枪击事件,第一位警官在午夜赶到。
34岁的约书亚·瑟曼(Joshua Thurman)说,枪声响起时,他和其他大约二十几个人正在俱乐部里跳舞。他最初以为这是音乐的一部分,直到他听到另一声枪响,并说他看到了枪口的闪光。
瑟曼说,他和另一个人跑到一个化妆间,那里已经有人躲起来了。他补充说,他们锁上了门,关上了灯,趴在地上,但能听到暴力事件的发生,包括枪手被殴打。
“我可能已经失去了生命 — 凶手为了什么?目的是什么?”他说,眼泪顺着脸颊流下来。“我们只是在享受自己。我们没有出去伤害任何人。我们在我们的空间,我们的社区,我们的家,像其他人一样享受自己的生活。”
Q俱乐部是一家同志夜总会。Q俱乐部的Facebook页面称,周六有变装表演,计划中的娱乐活动包括在生日舞会之前举行的“朋克和另类表演”,以及周日的全年龄段变装早午餐。
苏瑟斯指出,该俱乐部已经经营了21年,在周六的袭击事件之前没有报告过任何威胁。
司法部长梅里克·加兰(Merrick Garland)听取了关于枪击事件的简报,联邦调查局正在协助警方进行调查。
但是要按照仇恨犯罪定罪,则不是那么简单。为了证实对阿尔德里奇的仇恨犯罪指控,检察官必须证明他是出于受害者实际或感知的性取向或性别认同的动机。据这位不愿透露姓名的官员说,到目前为止,嫌疑人在与调查人员的面谈中并不合作,也没有让他们清楚地了解到袭击的动机。
最近,变装活动已经成为反LGBTQ言论和抗议的焦点,因为包括政客在内的反对者提议禁止儿童参加这些活动,谎称这些活动是用来“诱导”儿童。
右翼宣传利用普通人对LGBTQ群体的误解,趁机煽动仇恨赚取选票
看到针对LGBTQ的暴力犯罪纵然令人痛心,但是近些年来在华人社区,在选举期间对LGBTQ的污名化却从未停止过。
近年来,随着社会政治走向的两极化越来越严重。右翼群体利用华人第一代移民对LGBTQ群体的误解,频频炒作LGBTQ话题。华裔群体对LGBTQ的不了解,源于过去所受到的教育,认为同志是不正常的,是一种病态。同志多了,社会就会礼崩乐坏,还传说不可一世的罗马帝国就是因为同志多了所以玩完的。
比如我有个跨性别朋友走在街上,就有基督教保守人士给他念圣经里的申命记22:5,「妇女不可穿戴男子所穿戴的,男子也不可穿妇女的衣服,因为这样行都是耶和华 — — 你神所憎恶的。」这算是宗教人士对非宗教人士普通人的一种骚扰,把自己的信仰强加给别人。
2019年,世界卫生组织就已经将性别认同障碍从精神疾患分类中移除,也就是说,不再认为性别认同障碍是一种精神疾病。
当时,世卫组织生殖健康和研究部协调员萨伊表示,“性别不一致”是指一个人心理上所感受到的性别与生理性别不同。此前,这一概念在《国际疾病分类》中被归入有关精神健康的类别,而2019年的第11次修订则将其转入了新设立的性健康分类。
这一修订具有重要意义,因为在许多国家,性别转换手术都是基于《分类》中的相关标准而实施的,部分国家的法律规定,希望进行性别转换的个人必须首先被确诊为“性别认同障碍”,且进行绝育,随后才能完成性别重置,获得新的身份证件。
世卫组织表示,这一修订有望在减少污名化的同时,帮助提升社会对“性别不一致”人群的接受度,让这一群体能够更加主动地寻求所需的卫生保健服务。
在上世纪70年代,世卫组织也曾经过类似的修订过程,将同志从《国际疾病分类》中完全移除,因为“科学研究显示,没有证据表明需要将同志视为医学问题”。
然而,在亚裔群体中,依然存在很多人,普遍认为同志是不正常,是一种病态,甚至是一种危害社会的行为。
比方说,前段时间Cupertino地方选举,要选一个学区委员。然后一堆华人家长跳出来抹黑候选人的LGBTQ身份。并扬言称不选LGBTQ就是反对“黑5类”了,这就是这样一些人的思维方式。“有同志就一定要选同志,不然就是政治不正确。”——但凡要是有候选人参选兼有LGBTQ身份当选,他们就认为是被照顾的。同理,要是电影电视获奖的有少数族裔,他们也认为是政治正确的结果。他们就借此来反对政治正确。
枪击案发生后,也有些言论在网上恶搞了顺性别的反应态度,颇能发人深省。
言下之意,就是这些人没有把LGBTQ当正常人,还把他们当成异类来看待
。在世界上很多国家都已经不把同志当作病例来对待了。而在这群人潜意识里,还认为同志不正常,能跟他们共存就不错了,就不要再出来招摇过市了。“还要求我承认他们,不可能”。
同样的这样一群人,若干年前,也反对过在Cupertino的高中里驾设运营商无线信号的基站,说是有辐射。稍微有点物理学常识的人都直到,所有的无线电波传播的信号都可以看成辐射,无线电视信号是辐射,手机信号是辐射,WiFi信号也是辐射,太阳光也是辐射,电磁炉也是辐射。要想在生活中没有辐射,除非把自己封闭在用铅做成的封闭空间里,现实中基本上不可能。无线电信号的辐射对身体是否有害,有多大伤害,各个国家都有明确的标准。但是可以知道的,目前的无线信号基站,WiFi路由器,以及手机拨打电话时候发射接受信号的功率标准,其辐射水平都不会对身体有伤害。
而且要想打通电话,如果手机没有信号如何能够打电话。没有基站抱怨手机信号差,电信公司要加装手机基站却又反对,这就是既像马儿跑,又想马儿不吃草。手机接电话时候的辐射,可比无线基站发射的信号到达人身边时候的强度要大多了。正是这样一帮受过高等教育的人,却是如此的反科学。
他们攻击候选人的时候,连其没结婚生子也拿来攻击,认为没结过婚的就不是正常人。
又趁机夹藏妖魔化为跨性别便利的无性别厕所的私货,说学生不敢在学校使用厕所。非常之荒谬。
另外反对给游民修收容所,还说要修就去另一名他们反对的市议员Evan Low的后院去搭帐篷。
这不就是典型的nimby吗,not in my back yard,别建在我家的后院,建在别处都可以。
华人第一代移民有如此种种的认知偏差,让我想起了2016年的一部奥斯卡获奖影片《房间》。该影片根据真实案例改变,讲的是一个母亲,被变态囚禁了七年,并生下一子。母子好不容易挣脱牢笼,逃了出来,想要回复正常生活的。但是人虽然离开了四面墙,心理却种种不适应,感觉很难融入正常人的生活。物理上的墙可以逃出来,心里面的那堵墙要消除却不是那么容易。最后废了好大劲,才算矫正过来。
而那些华人家长心里面的那堵墙,不知道要到什么时候才能消除,也许一辈子也难以消除。
结论
从2016年的奥兰多脉动夜总会,到2022年11月19号的科罗拉多,说明恐同的人还大有人在,甚至要对他们大开杀戒。那些说LGBTQ地位已经够高了,没有人歧视他们了,还想要怎么样的论调,可以休一休了。物理上的墙要拆除容易,但是精神上的墙却是很难消除的。
(声明:本文为《美国华人杂谈》授权转载内容,版权归《美国华人杂谈》所有,未经授权和许可,任何单位和个人不得转载、摘编或以其他任何形式使用。违反上述声明者,本网将依法追究相关法律责任。)