雅虎新闻近日发文分析，在2022年中期选举中，有五个关于美国政治的误区被打破。每个关注政治的美国人都知道，民主党人在11月8日选举夜的表现比任何人预期的都要好。

尽管经济形势严峻，但拜登完全有可能成为自1962年肯尼迪以来第一位不仅保持对参议院的控制权、而且实际上扩大了多数席位的民主党总统。民主党人守住了罗德岛、弗吉尼亚、密歇根和俄亥俄州的众议院席位，共和党人原本确信自己可以翻转这些席位。民主党人还夺回了对州立法机构的控制权，他们在维护堕胎权的投票措施上占了上风。在2020年从前总统特朗普转向拜登的五个州中，民主党人可能会赢得其中四个州的州长职位。

总而言之，这是美国近期历史上最令人意外的选举之一。随着结局的尘埃落定，2022年的这场中期选举完全打破了关于美国政治的五个误区。

误区1：候选人并不重要

随着党派分化在美国政治中占据主导地位，许多专家认为，提名特朗普支持的、缺乏经验和极端主义的候选人不会对共和党造成明显的伤害。然而，事实证明，这严重拖累了他们的表现。

共和党人周二令人失望的表现，让人不由自主地猜想：如果没有特朗普，共和党的表现会如何？

在进入选举日之前，白宫有很多理由感到担心。所有指标都闪烁着红光：处于40年高位的通货膨胀率、暴涨的利率、对即将到来的经济衰退的担忧，疫情时期暴力犯罪激增，再加上拜登的支持率已跌至历任总统中最低水平。

如果这次选举仅仅是对（民主党）现状的公投，拜登的政党就会像1946年的杜鲁门（54席）、1994年的克林顿（53席）、2010年的奥巴马（64席）和2018年的特朗普（42席）一样，遭受灾难性的中期选举失利。

相反，据预测，民主党人将只失去大约10个席位。如果加州的竞选结果最终偏向他们，他们甚至可能保持对众议院的控制权，这在以前是无法想象的。

为什么会这样？因为说到底，选举终归是一种选择。而在太多的情况下，共和党候选人似乎让很多潜在的共和党选民感到无法接受。

这种态势在周二晚上全国范围内得到了体现。

以佐治亚州为例，共和党州长布莱恩·肯普（Brian Kemp）曾抵制了特朗普推翻2020年选举的努力，他领先前橄榄球明星赫歇尔·沃克（Herschel Walker）5个百分点。沃克是获得特朗普背书的参议员候选人，丑闻和失言事件频发。

再看看俄亥俄州，长期与前总统保持距离的“正常人”、共和党州长迈克·德温（Mike DeWine）领先有争议的MAGA参议员候选人J·D·万斯（J.D. Vance）10个百分点。

以宾夕法尼亚州为例，2021年1月6日曾在美国国会大厦外集会、要求“停止选举偷窃”的共和党州长候选人道格·马斯特里亚诺（Doug Mastriano），以14个百分点输给了民主党人乔希·夏皮罗（Josh Shapiro）。

再看看民主党在密歇根州的大获全胜，特朗普曾在2016年赢得了这个州，但今年否认选举的共和党极端主义者在州长、州务卿、三个关键的众议院竞争中均失利。

可以肯定的是，在历史和经济都对民主党不利的情况下，保留堕胎权和捍卫民主等动员选民的问题提高了投票率。但是，美国众议院的初步全国出口民调显示，共和党人（36%）实际上比民主党人（33%）占更大的选民比例，而且两党人士几乎一致（96%对3%）投票支持本党候选人。

而最终扭转局面的是独立人士。2010年（奥巴马的第一次中期选举），独立人士以56%对37%的比例支持共和党人；2018年（特朗普的唯一一次中期选举），独立人士以54%对42%支持民主党人。独立人士几乎总是涌向反对党，他们的票数总能决定选举结果。

但今年，独立人士打破了惯例，以49%对47%的比例支持总统的政党。在亚利桑那州、佐治亚州、新罕布什尔州和宾夕法尼亚州的参议院选举中，民主党在无党派人士中的优势甚至更大。所有迹象表明，与其说他们在奖励拜登为首的民主党人，不如说是在回避特朗普为首的共和党人。

误区2：特朗普已经锁定了2024年的共和党提名

大多数学者长期以来一直认为，如果特朗普决定再次参选，他将锁定2024年的共和党总统候选人提名。他最近调侃说，下周将在海湖庄园宣布一项“重大消息”。

但是，周二选举夜的结果对这位前总统来说太过糟糕，而对他2024年的头号潜在竞争对手来说如此之好，以至于传统观念似乎在瞬间解体。

佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯（Ron DeSantis）今年有多突出，这一点怎么说都不为过。特朗普精心挑选的铁杆支持者、州长候选人在宾夕法尼亚州、密歇根州、威斯康星州、纽约州、马里兰州都输了，在亚利桑那州也可能会落败。

与此同时，德州州长德桑蒂斯却以近20个百分点的优势赢得连任，比特朗普在位时、2020年中期选举拿到的3.3个百分点优势高出五倍多。德桑蒂斯以11个百分点的优势赢得了迈阿密-戴德县（有70%的拉丁裔），2016年大选时希拉里在这里赢得了近30个百分点的优势。上一位赢得迈阿密-戴德县的佛州共和党州长是杰布·布什（ Jeb Bush），那是二十年前。

这一反差再明显不过了。特朗普在2016年总统选举中失去了300万张普选票，2020年失去了700万张普选票，如今在他下台后的第一次大选（原本应该非常容易获胜）中又拖累了共和党，因为他支持弱势候选人，还将共和党拖入对他过去不当行为的争斗中。正如《大西洋月刊》周三的文章中所说，2022年“是对他个人不满和妄想的一次公投”。

那么，今年中期选举最持久的后果可能不是席位的得失，而是特朗普因此更像个失败者，而德桑蒂斯像个胜利者。这可能会进一步让德桑蒂斯有勇气在2024年挑战特朗普。

参议院共和党领袖米奇·麦康奈尔的前副手斯科特·詹宁斯（Scott Jennings）在推特上说：“从今晚的这些结果来看，还会有人认为特朗普有机会在2024年赢得全国选举吗？”

无论共和党精英们怎么说，共和党初选选民是否会抛弃特朗普，还有待观察。

但至少有一个非常有影响力的声音，即默多克家族旗下的《纽约邮报》，似乎已经选择了一方。

“突然间，2024年感觉不那么遥远了，”《纽约邮报》专栏作家古德温（Michael Goodwin）在周三的一篇题为《DeFuture》的封面故事中写道，“特朗普看起来也不像是唯一的选择或必然的提名人。”

再看看周二晚上德桑蒂斯在佛州的胜利派对上，支持者高呼的声音，“还有两年！还有两年！”

误区3：摇摆选民不关心堕胎和民主问题

在选举日之前，媒体界的一个主要说法是这样的：民主党人不断强调对民主和堕胎权利的威胁，这些事情确实很重要，但选民更关心通货膨胀，特别是汽油价格，这就是为什么共和党人将在11月8日取得胜利。

事实证明，这种说法只是部分正确的。在初步的全国出口民调中，近三分之二的选民（65%）说汽油价格是“最近的经济难题”，大约三分之一的人（32%）在决定如何投票时选择通货膨胀作为他们最关注的问题。自2022年初以来，雅虎新闻/YouGov在选举前进行的每一次民意调查中，几乎都出现了同样的情况。

但在出口民调中，几乎同样多的人选择了堕胎问题（27%），大约十分之七的人（68%）赞同民主本身受到了“威胁”。

周二晚上的转折是，地理因素在很大程度上决定了哪些问题最重要。在民主和堕胎权没有直接列入选票的州，通货膨胀（以及犯罪）可能会产生更大的影响。然而，在民主和堕胎权被列入选票或岌岌可危的州，这两个问题显然激励了民主党人投票，并扼杀了本来可能出现的“红色浪潮”。

在纽约州和宾州这两个相邻的州，可以找到证据。民主党人在深蓝的纽约州度过了一个意外的可怕夜晚，他们在哈德逊谷和纽约市郊区输掉了几个关键的国会选举。由于纽约州在堕胎或民主方面不可能出现倒退，左派并没有感到有多大的紧迫感，而共和党人则利用了关注犯罪和经济问题的选民。

宾州的情况恰恰相反。共和党立法机构准备为最极端的政策盖上橡皮图章，州长候选人马斯特里亚诺明确表示，他将推翻堕胎权，并任命一个否认选举的同伴为州务卿。他最终以14个百分点之差败北。

在宾州的初步出口民调中，62%的选民表示，在所有或大多数情况下，堕胎应该是合法的；几乎同样多的人（59%）表示，他们对罗伊诉韦德案被推翻感到愤怒（39%）或不满（20%）；高达37%的人将堕胎列为最重要的问题，比选择通货膨胀的选民比例多了近10个百分点。至于民主，57%的人说他们相信马斯特里亚诺的民主党对手夏皮罗，能够处理宾州未来的选举，在这一点上只有40%的人相信马斯特里亚诺。

从这样的数据来看，其他民主党人获胜也就不足为奇了，包括参议员候选人约翰·费特曼（John Fetterman）。

与此同时，密歇根州的情况也很相似。在另一个关注堕胎和民主问题的州，民主党又出人意料地获得了胜利。选民们不仅批准了一项宪法修正案，使共和党人一直试图恢复的1931年将堕胎定为犯罪的州法律失效，而且这一势头推动民主党人在参众两院都取得了胜利，并使州长格雷琴·惠特莫（Gretchen Whitmer）战胜否认选举的共和党人图德·迪克森（Tudor Dixon）、获得连任。这是民主党人40年来首次在密歇根州取得三连胜。

根据当地的出口民调，整整45%的选民将堕胎作为影响他们投票的最重要问题。只有28%的人选择了通货膨胀。同样，惠特莫得到了女性选民36个百分点的大比分支持（62%对36%）。在全国范围内，民主党在女性中的支持率要小得多（53%对45%）。

误区4：拉美人越来越倾向于共和党

要准确地确定拉美裔美国人周二的投票情况，还需要一些时间。早期迹象表明，对两党来说，可能都有好消息和坏消息。

过去几年最大的政治事件之一是拉丁裔选民向右倾斜。他们以前以压倒性的优势投票给民主党，民主党人长期以来一直认为他们是“新兴联盟”的一部分。

根据政治研究公司Catalist的数据，2012年，奥巴马在全国拉丁裔选民中以40个百分点的优势击败了共和党人米特·罗姆尼。2016年，希拉里的表现甚至更好，以42个百分点赢得了拉丁裔选民的投票。但在2020年，拜登在拉美裔中的优势缩减到26个百分点，这一转变至少部分是由拉美裔工人阶级推动的，而且与过去相比，更多的拉美裔男性投票支持共和党。

这一趋势在2022年并没有逆转，但它可能正在放缓。初步的众议院出口民调显示，在全国范围的拉美裔选民中，民主党人以60%对39%的优势击败了共和党人。2020年的众议院出口民调显示的是63%对36%的差距。

但现实可能是，拉丁裔选民总是比政客和专家们想象的更加多样化，他们正在以不同的方式、在不同的地方越来越多地表明自己的政治立场。

例如在佛州，古巴裔美国人（可能是拉丁裔选民中最保守的群体）大力支持共和党，将迈阿密-戴德县交给了德桑蒂斯。根据早期的出口民调，德桑蒂斯赢得了全州60%的拉美裔选民支持。

但在德克萨斯州拉丁裔人口众多的格兰德河谷，民主党人仍然赢得了三个国会席位中的两个，尽管特朗普2020年在那里的表现比他的共和党前任要好。事实上，那一年，拜登（52%）差点把德克萨斯-墨西哥边境的斯塔县输给了特朗普（47%）。而今年，民主党州长候选人贝托·奥洛克（Beto O’Rourke）在那里以18个百分点的优势领先共和党州长格雷格·阿伯特（Greg Abbott），即使奥洛克在全州范围内输了。在德州众议院共和党人中，也有一位在边境选区失利，梅拉·弗洛雷斯（Mayra Flores）在6月赢得那里的特别选举后，曾被吹捧为共和党拉丁裔未来的代言人。

也许最能说明拉美裔问题的结果将出现在内华达州。民主党参议员凯瑟琳·科尔特斯·马斯托（Catherine Cortez Masto）是第一位在美国参议院任职的拉美裔，她正与共和党人亚当·拉克索尔特（Adam Laxalt）在内华达州展开激烈的斗争。（据CNN预测，她将击败对手拉克索尔特。）2020年，拜登在全国各州的得票率都超过了希拉里，除了内华达和佛罗里达。正如民主党分析师鲁伊·特谢拉（Ruy Teixeira）在4月指出的那样，随着民主党人在全国范围内取得优势，民主党人在内华达的拉美人中表现不佳。

到目前为止，出口民调显示，科尔特兹·马斯托以62%对33%的比例赢得了拉美裔的支持，比一些选举前的调查预测要好得多，而且几乎正好与希拉里2016年的优势相一致。

如果科尔特兹·马斯托在内华达州取得胜利，这可能是一个原因。

误区5：民意调查已经不准了

最近几周，人们对美国政治民调的糟糕状况颇有微词，至少没有人（包括民调专家）确信民意调查能真正反映当前的选民情绪，因为在几个不稳定的选举周期中，某些类型的共和党人倾向于以较低的比例作出回应，使关键州的选举前民调数字向民主党人倾斜。

今年的民意调查是相当准确的。

根据FiveThirtyEight的数据，在选举日之前，共和党在全国范围内的众议院投票中有1个百分点的优势。而将党派民调机构排除在外，可能会显示出平局，甚至是民主党的优势；许多无党派机构认为民主党以微弱优势领先，包括雅虎新闻/YouGov最后的民调显示，拜登的政党以46%比44%的优势领先。

同时，FiveThirtyEight的参议院竞选平均数据显示，在亚利桑那州、内华达州、佐治亚州和宾夕法尼亚州，共和党人和民主党人之间的差距大约只有一个百分点，在新罕布什尔州、威斯康星州、北卡罗来纳州、华盛顿州、俄亥俄州、科罗拉多州和佛罗里达州，差距越来越大。几乎所有这些选举前的平均数都与最终结果接近。

《经济学人》的数据记者埃利奥特·莫里斯（G. Elliott Morris）说：“现在看来，竞争激烈的参议院选举中的民调平均绝对误差可能在2.5%左右，大约是1998年以来预期误差的一半。民调看起来略微低估了民主党人，大约为0.5-1个百分点。”

换句话说，如果你关注的是民意调查，而不是情绪波动，你就会知道所谓的“红色浪潮”远非不可避免。