今天是美国中期选举投票日。什么将决定2022年的选举？何时出结果？不同的结果意味着什么？华盛顿邮报梳理了最需要密切关注的5个大问题。

1. 我们多久才会知道选举结果？

如果你周二晚上熬夜的话，坏消息是，可能牺牲掉再多睡眠，也无法确保让你知道谁拿下参议院。

这是因为亚利桑那州和宾夕法尼亚州等州的计票速度较慢，可能会延长选举结果公布。

另外，佐治亚州如果两位候选人都没有获得51%的票数，也很有可能出现附加选举（佐治亚实行两轮选举制，两名候选人差距在0.5%以内需要进入附加赛）。在库克政治报告评出的4场关键性的竞选中，以上三个州这就占了3场。

上周华盛顿邮报The Post’s Early报道，对2022年中期选举结果可能被延长的方式进行了全面分析。而菲利普·邦普补充了一篇有用的文章，指出许多竞选结果需要12小时或更长时间才能公布，这与特朗普的盟友形成鲜明对比，他们误导性地认为所有选票都应该在选举当晚进行统计（和计算），甚至认为这种事情在某种程度上值得怀疑。

如果权力平衡在周三上午甚至之后仍有疑问，这对民主党人来说可能是个好兆头，因为这表明共和党人的红色浪潮还没有实现。但我们都应该为2020年那样的情况做好准备，当时我们不得不等待乔治亚州1月份的选举，然后才知道谁控制了参议院。

如果发生这种情况，好消息是什么？今年佐治亚州的附加选举是在12月初举行。

 2.（特朗普的）坏候选人有多大影响？

如果共和党人在选举日表现不佳，尤其是如果他们未能拿下参议院，那么我们很可能会大谈特谈特朗普。

原因是，他帮助共和党找到了有缺陷的候选人。

无论如何，共和党都有可能赢得这些竞选。但毫无疑问的是，特朗普选择的候选人使之更加艰难。

因为中期选举几乎总是有利于不在白宫的一方，而通货膨胀和拜登支持率低下等因素意味着，按理说，今年应该是共和党的好年份。

再加上共和党只需要拿到很少的席位，就能控制两院。控制众议院只需要多拿下少数几个席位，而控制参议院只需要多拿下一个席位。但拿下一个参议员席位现在甚至存在疑问，这让人相当震惊。

不过，出现疑问的原因很清楚。除了逼近的堕胎权问题，共和党还推出了几个选民并不特别喜欢的候选人。在亚利桑那州、佐治亚州、宾夕法尼亚州和俄亥俄州，特朗普候选人在初选中占了上风，人气差距一度巨大，但在之后长期徘徊不前。

即使他们中的一些人在民意调查中取得了领先，这显然更多是由于倾向于共和党的选民回家了，而不是选民突然决定他们真的喜欢布莱克·马斯特斯、赫歇尔·沃克、梅赫梅特·奥兹和J.D.万斯。

在今天的政治中，候选人越来越不重要，选民们更多地把他们看作是个摆设和达到目的的手段，即参议院100票中的1票。

不过，如果党派的力量还不够（共和党未能大胜），你可以打赌会有一点权衡，甚至在特朗普为重返白宫而可能即将开展的竞选活动中就会有。而如果党派力量足够的话（共和党大胜），共和党可能会因为避免在2024年之前进行权衡利弊而实际上受到伤害（是否提名特朗普），因为中期选举本来就不应该像现在这样结果接近。

3. 民调何去何从？民调凋敝了吗？

作为一个依靠民意调查工作的人，这次选举让我感到不安。

在最近的选举中，民调出现了相当大的偏差，尽管有时会在另一个方向上失误，但其往往高估了民主党人的表现，这显然让我们质疑我们能在多大程度上相信它们。

2022年的选举，在建制媒体民意调查和共和党阵营进行的低质量民意调查之间产生了特别大的差距。权威媒体的民意调查估计，民主党有更大的机会掌控参议院，而且在普通选票中对他们的评价也更高。

虽然民调不具有预测性，但如果今年共和党大获全胜，不难预测这一差距意味着什么。

合乎逻辑的问题是，哪一组民调最终会更接近。从某种程度上说，这忽略了问题的关键。与共和党结盟的大量民意调查有可能更接近选举结果。但出现这个结果，似乎不太可能因为他们有某种特殊技能，因为他们缺乏更有经验的民调员。

更有可能的是，他们的民调可能更接近选举结果，是因为选举倾向于朝某个方向发展，尤其是在民调回复率如此之低的时代，民调是一项越来越困难的工作。

但这也是问题的关键。如果民意调查变得更加困难，我们应该减少对它的信任，那么我们就应该这样做，而不管它有什么原因，也不管与共和党结盟的民调人员是否走运。

这并不意味着我们会把婴儿和洗澡水一起倒掉。当我们不是在试图了解一个打四分的“领先”是否会维持下去时，民调可以告诉我们很多，比如美国人在某个问题上的大致立场。我们只是在差值如此之小，而这些差值又决定了胜负的时候，才会更注意到它的缺陷。

注：“打四分”是篮球赛中一种极罕见的情况，指的是当进攻队员投三分时被防守队员犯规，在三分球命中的同时获得加罚一球的权利，如果罚球同样命中，这样在一次进攻中就会得到4分。

4. 哪些重要问题推动了今天的选举？

很少有一场选举，两方如此广泛地谈论如此不同的事情。

共和党人一直聚焦于通货膨胀和经济，以及对犯罪的看法，而民主党人则更关注堕胎权和对民主的威胁。

正如我们之前指出的那样，这也许是2022年选举的决定性问题选择。

迹象似乎表明，选民对前者更加关注。但重要的是，这一点在多大程度上超过了其他因素。

正如我们上个月所写的那样，经济在人们的优先事项清单上往往排名较高，原因是许多民主党人也将其列为高度优先事项，尽管这并不一定意味着他们会投票反对总统的政党。这与堕胎形成了鲜明的对比，现在堕胎在左派中的优先地位比在右派中的优先地位要高得多，这使它在整个排序中被挤了下来。

但是，堕胎权在左派中的推动力，可能与通货膨胀在右派中的推动力不同，无党派人士仍然可能因为经济问题而支持共和党。

事实上，总统所在的政党很难在中期选举中赢得，甚至是守住阵地，而在过去100年中对总统的政党来说，在通货膨胀飙升的情况下中期选举的记录是最糟糕的。(有一件事我们可以说得很权威。民主党人并没有真正把“对民主的威胁”这一问题讲透彻）。

同样的道理，在罗诉韦德案被推翻后，民主党人显然得到了一针强心剂。他们不仅在普通选票上取得了优势，而且在此后举行的每一次特别选举中都超过了2020年的票数优势。

在罗案被推翻后投票率较高的大选中，这种能量优势并不能一直维持下去。但是，民主党人希望这至少足以动员他们的票仓出来投票，也许也会让温和的选民对投票给禁止堕胎的候选人有所顾忌。反堕胎在民调中非常不受欢迎，并导致共和党人在关键选举中出现一些明显的退缩。

5. 共和党人是否在拉丁裔甚至黑人选民中取得进展？

这是一些聪明的民主党人越来越多地警告的事情。

著名的民主党民调专家约翰·安佐龙本周告诉华尔街日报：“我认为，这可能是一次范式转变的选举，共和党人不仅在拉丁裔选民中取得了进展，而且他们现在在非洲裔选民中也取得了进展。”

这种转变在某些方面已经开始，至少对拉丁裔选民来说是这样。尽管特朗普在2020年失利，但他在这一人口群体中获得了比2016年更大的优势。

美国共和党在德克萨斯州南部和佛罗里达州南部的拉美裔中尤其获益，它甚至在罗案被推翻之前举行的一次特别选举中，翻转了一个拉美裔占多数的德克萨斯州南部席位。

大量的民意调查表明，民主党人在拉美裔中的一贯优势已经缩小了。而华尔街日报的民调甚至显示，17%的黑人选民会选择共和党，这是特朗普2020年和共和党2018年中期选举总数的两倍。

如果民主党人不能在这些群体中取得他们曾经取得的那种优势，哪怕只是其中一个，这将表明不仅2022年的中期选举不顺利，而且他们未来几年的选举会更加困难。