logo
繁体
繁体

加拿大央行加息50个基点低于预期,预测明年上半年或出现经济衰退

据彭博社报道,加拿大央行周三(10月26日)进行了第五次大规模加息,也可能是最后一次,有迹象表明其对抗通胀的努力可能会让国家经济陷入衰退。

央行周三上午10点在渥太华做出决定,将隔夜利率上调50个基点。这将使基准利率达到3.75%。此前市场预期此次加息75个基点。

行长蒂夫·麦克勒姆(Tiff Macklem)领导的加拿大央行一直在表明继续收紧政策,直到有通胀已从目前的7%左右恢复到2%的目标的“明确证据”。

根据最新的货币政策报告,央行预测,加拿大可能在2023年上半年出现潜在的衰退。

彭博社制图:加拿大央行自3月以来加息了300个基点

报告称:“预计到2022年底和2023年上半年,加拿大GDP增速将放缓至0%至0.5%之间。这表明,几个季度增长率略低于零的可能性,与几个季度小幅正增长的可能性一样大。”

央行预测,到2023年,加拿大经济增速将从今年的3.25%放缓至明年略低于1%。全球经济明年增速也将降至1.5%,这是1982年以来除疫情和2008年金融危机外再一次经济放缓。

政策制定者越来越担心与较高利率相关的金融稳定风险的增长。还有人猜测,美联储主席杰罗姆·鲍威尔( Jerome Powell)将在下周预计加息75基点后,开始计划减少加息规模。

三周前,澳大利亚央行出乎市场意料地加息25个基点,结束了一连串加息50基点的举措,成为第一个打破常规的主要央行。

市场预计,加拿大央行将在周三的大规模加息之后,在未来几个月内进行两次较小的25个基点的加息,然后完全停止。

加拿大帝国商业银行的首席经济学家艾弗里·申菲尔德(Avery Shenfeld)在电子邮件说:“目前经济正在走钢丝。”

彭博经济学家安德鲁·胡斯比(Andrew Husby)认为:“我们预计加拿大央行将在10月26日的会议上加息75个基点,但在加息75个基点和加息50个基点的选择可能会很接近。较大的加息幅度将与美联储保持同步,在通胀的上行风险中促进限制性金融条件。较小的幅度将更符合经济增长急剧放缓和衰退风险上升的趋势。”

直到现在,麦克勒姆一直对暗示任何政策变化持谨慎态度。在澳大利亚央行转向后的两次公开露面中,他强调通胀是比经济放缓更令人担忧的问题,部分原因是短期预期一直在走高。

加拿大央行表示,本月发布的家庭调查显示,加拿大人仍然认为两年后的通胀率为5.2%,远远超过其1%至3%的控制范围的上限。其认为到明年年底,通胀率将降至3%左右,到2024年将达到2%的目标。

通胀对麦克勒姆和官员来说是个大问题。企业和家庭越是相信通胀将保持高位,它就越有可能发生。

这就是为什么麦克勒姆设计了一连串史无前例的超大规模的利率变动,以迅速扼制需求并表明他是认真的。

加拿大央行在4月和6月各加息了50基点,在7月提高了整整一个百分点,在9月提高了75个基点。其自3月以来已将借贷成本总计提高了三个百分点,隔夜利率达到3.25%。

政治批评

如果像市场预期的那样,基准利率在未来几个月上升到4.5%,借款人将面临商业银行提供的接近7%的最优惠利率。在3月份开始加息之前,借贷成本大约是2.5%。

这使麦克勒姆越来越多地处于劳工团体和一些政客的关注之下,他使经济更接近于衰退,压力在未来几周只会增加。

新民主党领袖驵勉诚10月23日告诉CTV新闻,“没有证据”表明需要加息。他还直接写信给总理特鲁多,指出政府与央行的授权协议最近发生了变化,将劳动力市场状况作为除价格稳定外的加息次要考虑因素。

财政部长方慧兰在周二参加内阁会议的途中,为正准备再次积极加息的加拿大央行的独立性辩护。

Bank of Canada – Banque du Canada from Canada, CC BY 2.0, via Wikimedia Commons

在加拿大主要的六家贷款机构中,至少有加拿大皇家银行、蒙特利尔银行和加拿大丰业银行三家银行预计明年加拿大经济将连续两个季度收缩,出现所谓的技术性衰退。严重衰退的风险正在增加,特别是考虑到加拿大家庭是世界上负债最多的家庭之一。

央行将在周三发布一套新的季度预测时下调自己对经济增长的估计。麦克勒姆和第一副行长卡罗琳·罗杰斯(Carolyn Rogers)随后将在上午11点对记者发表讲话。

加上价格压力仍然居高不下,一代人以来,许多加拿大人将在未来几个月第一次体验到滞胀环境。

然而,麦克勒姆暗示,他宁愿过度紧缩,也不愿因紧缩过少犯错误。通胀一直比央行预测的要高时间要长,部分原因是加拿大银行和特鲁多政府过度刺激了经济。

最近几个月由于汽油价格下降,通胀压力有一些缓解的迹象,但国内通胀已日益加剧。经济中太多的需求和升高的预期,是现在通胀的两大罪魁祸首。

麦克勒姆10月14日在华盛顿告诉记者:“在目前的背景下,通胀不仅仅是高,而是远远高于2%的目标,在这种背景下,我们更担心通胀的上行风险而不是下行风险。”