据华尔街日报报道，在这场能源大战里，也许没有人能赢。

周三（当地时间10月5日），欧佩克及其以俄罗斯为首的盟友同意将其集体日产量削减200万桶，比早先传出的削减量要多。由于一段时间以来，欧佩克+成员国的产量低于官方目标水平，如在8月的产量比官方目标低340万桶/日，因此，从市场上剔除的实际石油桶数会更少。

自周一以来，由于猜测欧佩克+将宣布减产，油价一直在上涨。布伦特原油在周三再次上涨1.6%，至每桶93.32美元。

这一决定之所以引人注目，不仅是因为油价相对于历史水平仍然很高，而且还因为石油市场状况仍然非常紧张。

根据国际能源署9月份的报告，经济合作与发展组织成员国的工业石油库存比五年平均水平低9.2%。高盛周一的研究报告显示，虽然欧佩克+经常在需求减弱的情况下减产，但其从未在市场如此紧张的情况下进行过减产。

欧佩克+的减产理由是什么？答案因人而异。答案涉及的范围包括政治犯规，即欧佩克+正在充当俄罗斯向西方施加痛苦的渠道，还有欧佩克+自己声明的理由，理由包含了对经济衰退可能导致石油需求下降的无害担忧。

当然，除了需求方面的不确定性之外，供应方面的外卡是俄罗斯。欧盟对俄罗斯石油禁运将在两个月后生效，谁也不知道克里姆林宫会如何回应七国集团对其石油出口设置价格上限的建议。

更重要的不是欧佩克+的实际意图，而是西方会将此举解释为一种侮辱。例如，白宫发表声明回应称，“在全球经济正在应对普京入侵乌克兰的持续负面影响时”，拜登总统“对欧佩克+削减产量配额的短视决定感到失望”。

在短期内，由于西方没有有效的反制措施可供使用，权力会向欧佩克+倾斜。美国从战略石油储备中释放历史性规模的石油之举已接近尾声，虽然白宫为进行更多的石油储备释放敞开大门，但鉴于库存水平枯竭，进一步大量释放储备将存在风险。

正如Pickering Energy Partners的首席投资官丹·皮克林在一条推文中所说的：欧佩克+可以削减更多的石油，而且可以持续的时间比拜登政府可以从战略石油储备中释放石油的时间更长。

当然，以这种方式得罪西方国家可能会适得其反。

白宫周三还表示，欧佩克+的减产计划“提醒”了为什么摆脱外国化石燃料如此重要，并重申了其对清洁能源转型的承诺。

这就是欧佩克+今后必须进行的平衡工作：如今最大限度地提高石油收入，而西方将找到更快摆脱石油的方法。毕竟，1973年的石油禁运是美国提高燃油效率标准背后的一个强大催化剂。

在短期内，这对欧佩克+来说是一场胜利的游戏，但从长远来看，玩得太过激进也是失败的必由之路。

（今日汇率参考：1美元=7.11人民币）