据彭博社报道，批准搜查美国前总统特朗普的海湖庄园的法官表示，联邦调查局（FBI）宣誓书中的“强烈的公众和历史利益”，证明有理由努力解封其中的部分内容。这份宣誓书证明了搜查海湖庄园是合理的。

周一（当地时间8月22日），佛罗里达州西棕榈滩的美国地方法官布鲁斯·莱因哈特发布了一份书面命令，确认了他在上周的听证会上得出的结论，即司法部没有提出完全密封宣誓书的理由。他特别驳斥了编辑宣誓书的过程将过于耗时和繁琐的论点，这是此类案件中的一个标准论点。

法官写道：“特别是考虑到对前总统住所进行史无前例的搜查所带来的强烈的公众和历史利益，政府还没有证明这些行政方面的考虑足以证明保密是合理的。”

8月18日，莱因哈特让司法部在周四中午之前提出修改意见，以部分解封宣誓书。周一的命令称，政府可以提供与反对解封有关的“任何补充证据或法律论据”。

司法部没有立即回复寻求评论的信息。

这份长达13页的命令没有令人意外的内容，但确实更详细地说明了法院拒绝政府完全保密宣誓书这一请求的理由。莱因哈特还强调，他认为，根据文件中的信息，进行搜查是合理的。

他说：“在签署搜查令之前仔细审查了宣誓书，我过去确信宣誓人所宣誓的事实是可靠的，现在也是这么认为的。”

法官还详细说明了，他没有按照一些媒体组织的要求完全公开宣誓书的原因。莱因哈特指出，鉴于最近对FBI的威胁，需要保护探员和证人的身份。

莱因哈特写道：“鉴于这次搜查的公众恶名和争议，即使是在宣誓书中没有明确指名的证人，也有可能通过社交媒体和其他通信渠道被迅速和广泛识别，这可能导致他们受到骚扰和恐吓。”莱因哈特同样也遭到了威胁。

法官还说，披露证人和探员的身份，“可能会通过妨碍司法和恐吓或报复证人来阻碍正在进行的调查”。他说，这种担忧“在本案中不是假设性的”。

除了高度的公共利益之外，媒体组织认为，关于调查的许多细节已经被报道，削弱了继续保密宣誓书的必要性，并要求完全公开宣誓书。法官不同意这一观点。

莱因哈特写道：“正在讨论的许多信息是基于匿名来源、猜测或传闻；政府尚未证实其准确性。”