周一，美国联邦调查局对前总统特朗普在佛罗里达州的住所进行突击搜查。《纽约时报》的这篇分析，从法律上探讨了如果特朗普确实违法，是否会被禁止再次竞选或担任总统。

FBI的突击搜查，与调查特朗普离开白宫时是否非法带走政府文件有关，这使人们把注意力集中在一个模糊和少为人知的刑事法律上。此法禁止删除官方记录，违反这项法律的处罚包括取消担任任何联邦职务的资格。

由于人们普遍认为特朗普准备在2024年再次竞选总统，这种不寻常的处罚让人预期，他可能会被依法禁止重回白宫。

具体到有关法律，《美国法典》第18章第2071节规定，如果保管政府文件或记录的人“故意和非法地隐藏、移除、破坏、涂抹、伪造或销毁”这些文件或记录，就是犯罪。

如果罪名成立，被告可被罚款或判处三年以下监禁。此外，这条法规说，如果他们目前在联邦办公室工作，他们“应丧失”其公职，并且他们“应被取消担任美国任何公职的资格”。

那么，从字面上看，如果特朗普根据这个法律被指控并被判定删除、隐瞒或销毁政府记录，他似乎就没有资格再次成为总统。

但是，我们有理由保持谨慎。2015年，在希拉里·克林顿 (当时被普遍预期为2016年民主党总统候选人)在担任国务卿期间，使用私人电子邮件处理政府事务的消息曝光后，这个法律曾短暂地受到密切关注。

一些共和党人对此法是否能将希拉里挡在白宫之外，有过短暂地执念，这些人包括小布什政府的前司法部长迈克尔·穆卡西，另外至少有一个保守派智囊团也是如此。

但在考虑这种情况时，一些法律学者包括爱尔兰国立梅努斯大学的塞斯·蒂尔曼和加州大学洛杉矶分校的尤金·沃洛克指出，宪法为谁能成为总统设定了资格标准，并认为最高法院的裁决表明国会不能改变这些标准。宪法允许国会在弹劾程序中取消任职资格，但对普通刑法没有授予这种权力。

沃洛克后来在他的博客上，针对前司法部长、也是前联邦法官的穆卡西的观点写道：“经过反复思考，我认为穆卡西错了，蒂尔曼的分析是’准确的’”。(希拉里从未被指控犯有与她使用电子邮件有关的任何罪行）。

本周一，指向第2071条的最有名的声音之一，是民主党律师马克·埃利亚斯，他曾担任希拉里竞选团队的总顾问。他最初在一篇推特文章中引用了这条法律的取消任职资格条款，称其为“今天的突击搜查是美国政治中的一个大事件的非常、非常大的原因”。

但他在另一篇推特文章中承认，根据第2071条进行的任何定罪，最终可能不会禁止特朗普再次竞选总统职位。但他认为，为此展开的法律斗争仍然很重要。

他写道：“是的，我认识到对总统适用这项法律会带来法律上的挑战（因为宪法规定了任职资格）。但是，在我看来，一位候选人在竞选期间不得不因此走上法庭，是’美国政治中的大事件’”。