法新社报道，随着美国保守州在最高法院的重磅裁决后急于颁布堕胎禁令，美国的生殖权利之争即将转移到一个新的战场：堕胎药片。

由于几乎没有其他可用的手段，拜登政府将把重点放在扩大女性获得堕胎药物的机会上，这些女性生活在禁止或限制堕胎手术的州。但这些州和强大的保守派团体肯定会发起法律挑战，禁止使用这类药物。

周五，在美国高等法院粉碎了50年来对堕胎权的宪法保护后，总统拜登几乎立刻命令卫生官员确保美国女性能够获得堕胎药。

他在向全国发表的电视讲话中说：“我将尽我所能，保护各州女性的权利，因为她们将面临今天这项决定的后果。”

堕胎药可以在没有重大风险的情况下终止10周内的妊娠，已经占到美国所有堕胎案例的一半。

在11个州采取措施严格限制或全面禁止堕胎后，堕胎需求将进一步飙升。这些州大多位于共和党领导的保守派南方，在此之后其他州也将效仿。

周六，一些活动人士聚集在美国首都华盛顿的最高法院外，举着写有女性可以在哪里获得堕胎药说明的海报，还有些人则高呼“我的身体，我的选择”（My body, My Choice）。

丽贝卡·贡培茨（Rebecca Gomperts）是一名荷兰医生，她经营着一家总部设在奥地利的、通过互联网提供堕胎药的组织，她相信美国女性现在面临的情况并不像50年前那样悲惨，也就是1973年具有里程碑意义的罗诉韦德案裁决将堕胎权载入美国法律之前。

贡培茨在电话采访中告诉法新社：“堕胎药不可能被禁止，因此，如果一名女性意外怀孕，总有机会进行安全堕胎的。”

但在周五的裁决之后，这种说法就变得不堪一击了。

法律灰色地带

美国卫生监管机构食品和药物管理局（FDA）在二十年前就批准了堕胎药的使用，并在去年允许通过远程医疗开具堕胎药，并通过邮寄送达。

但是在反堕胎的州，这类药物的使用仍然是一个法律灰色地带，很可能会成为未来法庭上有关生殖权利之争的焦点问题。

根据支持堕胎的研究团体古特马赫研究所（Guttmacher Institute），美国有19个州要求堕胎药必须由临床医生线下开具，因此禁止通过邮寄方式交付。

而在禁止所有堕胎手段的州，女性可能被禁止寻求与州外医生或外国临床医生的远程医疗预约，如贡培茨组建的团体。

在这种情况下，她们可能不得不前往一个允许远程医疗预约的州，并将堕胎药物寄到州外的地址。

但还有一个复杂的问题。

药物流产需要两种药物：首先，服用一定剂量的米非司酮来阻断孕激素；然后，24至48小时后，服用米索前列醇来诱发宫缩。

这就引出了一个问题：如果一个来自反堕胎州的女性在其他地方服用了第一剂药，但在返回住处后服用了第二剂药，她会被起诉吗？

随着自由派州采取行动，为来自美国其他地区的女性堕胎提供便利，人们担心保守派州可能会寻求起诉参与其中的卫生工作者和宣传团体，甚至是患者本人。

美国司法部长梅里克·加兰周五警告说，各州不能“基于对FDA关于药物安全性和有效性的专家判断的分歧”，而禁止FDA授权的堕胎药，因为联邦法律优先于州法律。

在这些法律斗争即将展开之际，反堕胎倡导者萨凡纳·克雷文（Savannah Craven）说，她和她的同事们将致力使所有的堕胎途径在美国各地都被禁止，包括药物堕胎。

她说：“我相信人类生命的神圣性和尊严。生命始于子宫，生命始于受孕。”

但这一论点并不能代表所有人。伊丽莎白·凯洛格（Elizabeth Kellogg）和丈夫丹·雷兹（Dan Reitz）带着8个月大的女儿罗蕾莱（Lorelei），出现在最高法院外的抗议队伍中。

凯洛格告诉法新社说：“如果这是关于生命的问题，他们应该担心的是孕妇的生命，是已经出生的人的生命。”

“很少有人能以宣称的方式真正撑起生命的神圣性。”