调查1月6日国会骚乱事件的美国众议院委员会，今晚（6月9日）将开始面向美国公众举行听证会。布鲁金斯学会报告《特朗普审判》的两位作者Norman Eisen和E. Danya Perry在纽约时报发表评论，列出了他们认为此次听证会上调查委员会要达成的主要目标。

作为见证国会和其他官方不当行为调查的老手，我们将关注委员会是否能说服美国人民，骚乱并没有在2021年1月6日结束，而是在全国各地继续发生；激励美国人在中期选举中进行反击；如果有必要，还会鼓励检察官对那些可能犯罪的人提起诉讼，包括前总统特朗普。

我们民主的未来很可能取决于这些目标的实现。

首先，委员会必须利用电视听证会向观众强调，1月6日只是一场反对美国民主的更大规模战争中的一场战斗。是的，关于当天发生的事件本身，还有很多空白需要填补，比如暴徒暴力袭击国会大厦时，特朗普长达187分钟拒绝干预，白宫电话记录中有457分钟的空白。但听证会必须将范围扩大到更大的叙事，从骚乱的准备阶段开始，一直延续到骚乱的长期后果。

这个故事的主线大致从特朗普在2020年8月宣布，这场选举可能是“历史上最大的欺诈”，到他通过错误信息和虚假诉讼来攻击一场公平的选举，再到他鼓励支持者在1月6日走到国会大厦，并继续在数十个由“大谎言”驱动的法案和中期候选人中，搅乱美国从东海岸到西海岸的政治。

委员会的陈述有一个优势：吉姆·乔丹和马特·盖兹等共和党人都不在，他们经常给众议院听证会带来马戏团般的气氛。委员会成立时，众议院议长南希·佩洛西禁止乔丹担任委员，众议院共和党领导层随后抵制了更大规模的代表权。

幸运的是，两名共和党人利兹·切尼和亚当·金辛格正在委员会任职。一个两党联合的委员会将确保戏剧来自故事本身，而不是一些委员会成员的恶作剧。

听证会还必须激发行动。在这种情况下，这通常意味着触发立法改革。水门事件后，国会通过了防止系统性滥用的新法律。但在目前的政治形势下，新法案不太可能获得大规模支持。委员会必须绕过这一僵局，并解释“大谎言”依然强大，并激励美国人在投票中击败它。

就在上周，在宾夕法尼亚州，特朗普支持的选举怀疑者穆罕默德·奥兹医生成为共和党参议院提名人。如果他在势均力敌的参议院中成为决定性的一票，那对防止选举破坏的改革立法，以及对未来总统选举人的诚实认证，都不是一个好兆头。

在宾夕法尼亚州，奥兹医生实际上将成为不那么激烈的“停止偷窃”的共和党候选人。道格·马斯特里亚诺是支持推翻本州2020年选举结果的领导者(他被委员会传唤)，赢得了共和党州长初选。在全国范围内，特朗普已经支持了180多名共和党候选人，其中大多数人都支持他的虚假竞选声明。今年，他们实际上已经建立了一种与委员会相反的说法。

为了阐明对民主的威胁，委员会不需要介入公开的竞选活动。它只需要继续毫不留情地关注“大谎言”的持续威胁。

委员会可以在不牺牲两党合作、保持客观性的情况下做到这一点，因为没有哪个政党能垄断支持民主的候选人，两党官员在2020年联合起来捍卫民主的做法证明了这一点。在其他民主受到威胁的国家，不同意识形态的领导人抛开党派偏见，联合起来反对反自由主义。这个两党委员会以及其他民主党和共和党人必须明确，特朗普否认选举结果的盟友们，代表着更大的利害关系。

最后，听证会应该收集和提供尽可能多的证据，以帮助联邦和州检察官对可能的违法者提出指控。最终，那些检察官将根据证据采取行动，其中最显眼的是司法部和佐治亚州富尔顿县的检察官。但委员会可以激励和支持他们。如果听证能够形成一种连贯的、有根据的、振奋人心的叙事，成为成功起诉的必要条件，将有助于检察官、媒体和公众了解任何可能的罪行。

如果有证据支持，委员会不应回避移交刑事调查。或者，可以与检方共享一个水门事件式的“路线图”，作为证据的指南，而不得出法律结论。国会在调查过程中积累了大量的信息，包括接受了1000多份证词，检察官应该从中受益。

委员会的最终成功，取决于它是否利用听证会与美国选民建立关系，以了解2021年1月6日发生的事情，以及仍在发生事情的真相。