经济学人的文章指出，在美国许多州，拥有枪支比拥有狗更容易，这太荒谬。

大规模谋杀的动机各不相同。5月14日，美国水牛城的少年杀手开枪打死了10个人，其中大部分是黑人，他是受种族偏执狂的驱使。

5月16日一个68岁老人在加利福尼亚的一个教堂里杀死一个人、打伤五个人，他憎恨台湾人。

5月24日，是什么让萨尔瓦多·拉莫斯于在德克萨斯州学校杀害了至少21人？也许有一天我们会知道，尽管拉莫斯已经无法解释。

不过，这些恐怖事件的共同点是其用来谋杀的武器。枪支是简单、可靠的杀人工具，一个拥有枪支和大量弹药的人，可以轻易杀死更多的人，速度更快，而且比用刀、钝器或赤手空拳更省力。

拉莫斯使用的武器，带有高容量弹夹的军用突击步枪，使他能够不断射击，直到有人将其击倒（注，在警方到达现场一个小时以后，重装战术小组才做到了这一点）。大多数受害者都是儿童，这使得他的罪行异常恐怖。但本质上与其他无数的美国悲剧相似，因为轻易获得枪支让案件变得更致命。

携带枪支的抢劫犯更有可能杀人。如果有枪支在手，家庭争吵更有可能以死亡告终，持枪自杀的企图通常更容易成功。

英格兰和威尔士的警察在2021年只枪杀了两个人，美国警察则杀死了1055人。造成这种巨大差异的主要原因，不是英国警察更温和或没有种族主义，而是美国警察面对的是一个更让他们恐惧的公众。他们杀死的大多数人都有武器，其余的许多人都被误认为是有武器的。

美国的谋杀率比典型的富裕国家高四、五倍，大量的枪支是主要原因之一。

根据一项估计，美国人拥有4亿支枪。如果被平均分配，每个五口之家将有六支。2020年，美国有超过45,000人死于与枪支有关的伤害，现在枪支杀死的年轻人比汽车还多。

经济学人认为，拥有枪支应该是一件很困难的事情。农民需要枪支保护农场，猎人和其他业余爱好者可以用来运动。但是每支枪都应该有执照和登记。每个拥有者都应该通过严格的背景调查，而且这个过程应该是缓慢的，没有人可以在暴怒的时候买枪。

此外，没有充分的理由让平民拥有快速射击的枪支，或让他们有重新装弹前可以杀死一屋子人的弹夹。

在美国，如此严格的枪支管制是不可想象的。

第二修正案保证了美国人携带武器的权利，而全国步枪协会提倡对其进行最宽泛的解释，暗示他们可能会使获得枪支的难度增加一点的政治家们，将面临着组织严密的单一问题选民群体。

特别是在共和党的初选中，很少有人敢得罪枪支游说团体。

因此，在德克萨斯州等地的规则不断松动。在那里，21岁的人可以在公共场合携带手枪，而不需要培训或许可证（美发行业需要这两者）；在那里，18岁的人如果来自暴力家庭可以购买手枪，以保护自己免受亲属虐待；在那里，几乎任何成年人都可以购买步枪，而且很容易。

拉莫斯一满18岁就合法地买了两支突击步枪，并在前往当地小学前向他的祖母开枪。

这不是大多数美国人想要的结果。多数人赞成一些常识性的限制措施，如拒绝向精神病患者提供武器，建立一个跟踪所有枪支销售的数据库，以及禁止攻击性武器和高容量弹夹等。

但是由于参议院的拉布程序，美国国会不太可能做到这些。因此，各城市和各州应该介入，尽管枪支总是会从宽松的管辖区非法流向严格的管辖区。如果一个政治家认为枪支执照至少应该像驾驶执照一样难以获得,选民应该奖励他们。

并非所有的枪支死亡都是可以预防的，但很多是可以预防的。