据CNBC报道，美国前总统奥巴马周四（当地时间4月21日）表示，虚假信息在网上的传播正在损害美国的民主，科技行业需要通过监管和立法来解决这个问题。

奥巴马在斯坦福大学网络政策中心的一次活动中表示：“这些平台的设计本身似乎正把我们推向错误的方向。”

这番言论发表之际，美国国会正在考虑一系列遏制科技行业权力的改革措施，包括竞争法、隐私保护，以及修改名为第230条的法律保护措施。第230条允许内容审核，但也保护平台不为用户的帖子承担责任。

这是过去几年在美国引起激烈争论的话题。奥巴马的立场引人注目，因为现在许多改革倡导者都认为此前他就任时对科技行业很友好。据报道，在奥巴马就任时期，谷歌与白宫一直交往甚密，例如，根据科技透明项目公布的会议记录，谷歌与白宫的工作人员举行过数百次会议。

奥巴马说：“如果没有MySpace、Meetup和Facebook这样的网站，我可能永远不会当选总统。这些网站可以让一群年轻的志愿者组织募捐，传播我们的信息。这就是我当选的原因。”

但当时华盛顿和硅谷之间的关系没有那么紧张。2016年，随着特朗普当选总统以及政治咨询公司剑桥分析的丑闻曝光，情况发生了巨大变化。

奥巴马表示，他并不认为全面废除第230条是解决问题的办法。现今的美国总统拜登曾在奥巴马就任时期担任副总统，其在竞选总统期间就主张采取这样的政策，尽管大多数民主党人都没有这么极端。

奥巴马采取了慎重的做法。他说，国会应该考虑对法律进行改革，应该要求平台“在其网站上投放广告时更严谨、有更高的标准”。

奥巴马表示：“如果结构合理，监管甚至可以促进竞争，并防止现任者将新的创新者拒之门外。”

许多保守派议员指责社交媒体公司基于意识形态进行审查，尽管这些平台对这一点予以否认，称它们只是在执行社区指导方针。奥巴马指出，言论自由的论点有严重的局限性。

奥巴马表示：“我更趋向于第一修正案的绝对论者。第一修正案是对国家权力的检查，并不适用于Facebook或推特等私人公司，也不适用于《纽约时报》或福克斯新闻的编辑决策。一直都是如此。社交媒体公司已经对其平台上发布的内容和发布方式做出了选择。无论是明确地通过内容审核，还是含蓄地通过算法。问题是我们常常不知道是什么原则支配着这些决定。”

“告诉肉类质检员”

奥巴马主张提高技术平台设计的透明度，他还将这一概念比作专有的肉类加工方法。

他说：“他们不需要向世界透露这种技术是什么，但他们必须告诉肉类质检员。同样，科技公司也应该既能够保护自己的知识产权，同时也遵守某些安全标准。不仅仅是他们，我们同为一个国家的公民，遵守标准对更大的利益来说是必要的。”

奥巴马说，互联网公司并不是造成社会两极分化的唯一原因。

他说：“由于日益增长的市场主导地位和对（传播）速度的重视，社交媒体平台所做的，正在加速报纸和其他传统新闻来源的衰落。”

奥巴马直接向科技公司及其员工发出呼吁，并承认推进立法存在困难。

他说：“这是企业做正确事情的机会。你仍然会赚钱，但你会感觉更好。对这些公司的员工来说，这是一个推动他们做正确事情的机会。因为你已经看到了外在的一切，你想要做得更好。”