哈佛大学国际关系教授Stephen M. Walt在《外交政策》发表评论，作者担心西方正在犯一个危险的错误，那就是从道德的角度去评论乌克兰危机，而不是从更复杂的利益角度。因为一旦冲突被界定在非黑即白的道德框架里，就很难为了平息战争而采取任何形式的妥协。

注：本文发表于2月23日，当时俄罗斯还未对乌克兰发动全面进攻。

除了个别例外，西方对乌克兰局势的舆论和评论都固化在非黑即白的观点上。千篇一律的说辞是，这都是俄罗斯总统普京的错；俄罗斯所说的不满没有任何合法依据；西方唯一可取的回应是拒绝做出任何让步，坚决对抗俄罗斯，向欧洲派遣更多的美国军队（尽管不是向乌克兰本身），并在俄罗斯入侵时进行严厉的经济制裁。

在某种程度上，我也希望我能赞同这种观点，因为这样我就不用思考一系列复杂的问题，跟随主流声音就好了。

但我不能这样做，因为危机的关键因素让我感到困惑，而且我不断听到相同的信念、套路和根深蒂固的正统思想，在过去曾把美国领导人带入歧途。这些条件反射式的反应使糟糕的局面变得更糟，并可能进一步损害乌克兰和更广泛的美国利益。

首先，我对美国和北约传达的决心，与这个联盟采取的外交立场之间的差距感到困惑。

美国总统拜登已经明确表示，美国不会派美国军队为乌克兰而战，也没有重要的欧洲国家表示自己会这样做。美国甚至已经发出了相反的信息，那就是撤出美国军事人员并迁移了外交人员。除了几个头脑发热的人，美国外交政策机构中没有人想真的去为乌克兰打仗，这实际上是在默认，乌克兰危机并不是一个真正的重大利益。

本文为节选，全文为会员专享，请查看这里：外交政策：在乌克兰危机如果坚持非黑即白的立场，妥协的路就真的断了