Max Boot在华盛顿邮报发表评论，右翼人士把俄罗斯的入侵归咎于拜登的软弱，哀叹如果特朗普还在总统的位置上，普京就不敢这么嚣张。作者认为，这些人怕是忘了特朗普任职期间对普京一而再再而三的讨好和退让。周二，特朗普在讲话中对普京的出兵大加赞赏，特朗普支持者再次被狠狠打脸。

普京入侵乌克兰的唯一原因是拜登总统太弱，无法威慑他，这在右翼人士看来是老生常谈了。正如一位右翼人士在推特上所说：“我相信，如果特朗普还是总统，普京对入侵会更加犹豫不决。拜登并不能给我们的敌人带来任何震慑和危险的感觉。”

如果你信了这个话，那你一定患上了暂时性失忆症，忘记了特朗普在任时期是怎么对待普京的了。

谁能忘记特朗普2018年在赫尔辛基向普京退让的情景？当时这位美国总统拒绝了美国自己的情报机构关于2016年选举被黑的调查结果，并表示：“普京总统说不是俄罗斯干的，我也看不出俄罗斯有什么理由要这么做。”

或者，谁能忘记特朗普利用美国的军事援助来敲诈乌克兰政府，让其在政治上帮助他？或者特朗普的所有反北约的敌意？特朗普曾酝酿退出北约，质疑其第5条安全保障，并下令从德国撤出1.2万名士兵。

诚然，特朗普政府有时会独立于总统推行强硬的对俄政策，但这主要是那些在特朗普任期结束前就被清理掉的官员所为。到他的总统任期结束时，特朗普身边的很多人都是称赞普京的，比如国务卿迈克·蓬佩奥，他最近称普京是“非常有才华的政治家”、“非常精明”，“非常有能力”，并说，“我对他非常尊重”。

至少蓬佩奥还愿意承认，普京是“侵略者”，乌克兰人“受害者”。在特朗普周二对右翼播音员巴克·塞克斯顿的评论中，没有明显的这种指责。特朗普认为，普京对乌克兰的侵略是一种“天才”行为。

他解释说：“普京宣布乌克兰的很大一部分是独立的。哦，那真是太好了。我想说的是，多聪明的做法啊！他要去做一个和平卫士，我们对我们的南部边境也可以这么干，这是我见过的最强大的和平力量。军队的坦克比我见过的还要多。他们会维护和平的。想想看。这家伙多精明啊。”

特朗普继续狂想着他与普京的关系（所谓的“他喜欢我，我喜欢他。”），并称赞他是一个富有“魅力和自豪感”的人，并且“热爱他的国家”。

特朗普的这几句话，让每一个试图假装他对普京的态度会比拜登更有威慑力的右翼分子出了丑。特朗普确实声称“在我们这里永远不会发生这种事”，但这只是他惯用的场面话，实际上是把俄罗斯的侵略归咎于前总统奥巴马或拜登，而不是普京。事实上，很难想到特朗普对这位俄罗斯暴君说过一句负面的话。

而这正是他最忠实的支持者喜欢的方式。诚然，许多主流共和党人批评拜登在俄罗斯问题上过于软弱。但铁杆MAGA群体认为，拜登对普京过于敌视，普京在共和党选民中比拜登更受欢迎。

塔克·卡尔森（美国保守派政治新闻记者、作家及时事评论员）已经成为普京的头号美国辩护人（他也是俄罗斯国家电视台最喜欢的人物），他不断地争辩说，俄罗斯对乌克兰的侵略与美国没有关系。

卡尔森说：“普京又不是想要比利时，他只想保持他的西部边界安全，这就是为什么他不希望乌克兰加入北约，这是很有道理的。”

卡尔森的观点得到了其他美国优先者的响应。右翼激进分子坎迪斯·欧文斯在推特上说：“北约（在美国的指导下）正在违反以前的协议，向东扩张。我们是有错的。”她的同伴查理·柯克认为：“感觉普京正在进入那些他想要的地方……这是一场家庭纠纷，我们不应该介入其中，这是肯定的。”

俄亥俄州参议员候选人詹姆斯·戴维·万斯说：“我并不关心乌克兰会发生什么。” 

福克斯的玛丽亚·巴蒂罗莫想象力丰富地表示，拜登政府对俄罗斯入侵乌克兰的“歇斯底里”可能是一个“诡计”，目的是转移人们对希拉里监视特朗普这一最新指控的注意力。

将右翼对普京入侵乌克兰的自满情绪，与他们对加拿大总理特鲁多下令逮捕阻挡主要通道的反强制疫苗抗议者的歇斯底里形成了鲜明的对比。卡尔森声称，“加拿大取消了民主”，却对乌克兰民主所面临的实际威胁视而不见。

这是特朗普“美国优先”运动的真实声音，它将在特朗普的第二个任期内牢牢控制住局面，而在他第一个任期的大部分时间里，它还没来得及这样做。事实上，如果特朗普在2024年卷土重来，他很可能指望从普京那里得到更多的政治援助，就像他在2016年得到的那样。

因此，请不要侮辱我们的智商，暗示特朗普是对俄强硬的候选人，或者他能够阻止普京。他更注重俄罗斯第一，而不是美国第一。