老看有人说，美国随便可以印美元，用纸买别的国家的东西占便宜，太坏了。这个说法在华人中还挺流行的，但是有多流行就有多奇怪。老美拿美元去买别人的东西，别人愿意接这个美元，恐怕不能说是老美拿枪指着强买强卖吧，老美在国际上还没有牛到这个地步。

实际上，大家愿意拿美元，而且是很乐意的愿意收美元不收别的法币，主要原因还是拿美元去买别的东西也好使，就算反美的国家，比如北边和东边的邻居，还有伊朗这种，都愿意收美元，谁也不收卢布。

为什么美元能成为世界主要货币？除了自由流通和币值相对稳定这些很多其他货币也有的表面原因外，经济体量大质量高是关键原因，能撑得起来自己的货币全球流动，其他国家就不行了。货币自由流动，对一个国家的经济来说是有冲击的，一种供全球使用的贸易货币，其数量肯定相当惊人（体量太小了没法用于全球，金融机构都懒得理你，不带你玩），大浪一样流动来流动去，没点体量吸收不了这个冲击。

说到经济质量，这个不服怕是不行，美元美债在金融危机时，往往还是投资者用来避险的，因为同样是危机，其他国家就恢复得慢，哪怕这危机是老美搞出来的，比如2008年那场，最后证明还是美国经济恢复得快，企业恢复得好。

没这些因素撑着，光加印美元，其实没什么用的。

说起来，印美元，甚至放水印钞票这个说法，和上火排毒一样，都是华人常用，很形象但是又什么都说明不了的比喻。加美君争取一个M1M2这种名词都不使，就用自己的理解说说吧。

首先当然是货币大多数情况下已经是电子化的了，哪个国家都一样，都印现钞不烦死了。然后呢，所谓政府放水，就是把钱搞得多多的，其实多数情况下并不是政府所为，而是央行干的事情，政府所为，叫财政，央行管货币政策，所谓的货币宽松，指的就是央行开始降低利率，和借钱给金融机构，主要是银行体系，危机时也包括各种保险公司，甚至基金啥的。

光降低利率没用，需要有钱借才行，要借钱，就得有抵押物，大家一定听说过，各种央行的骚操作，各种英文字母组合，其实说到底，都是各种找央行借钱的名义，借钱，就需要有抵押物的名义，货币宽松过程，就是抵押物要求越来越低，直到变成信用贷。

央行借钱出去一堆，收回来一堆抵押物，大概就这么回事。但是，光借钱其实是不行的，这些钱，需要由金融机构再借给企业，才会对经济起到促进作用。或者，钱走资本市场，股市这种，进了企业腰包，也是可以的。但是上不了市的企业就麻烦了，比如一个国家的基础中小企业。

如果钱都堆在金融机构，企业就是没需求，其实增加多少货币供应都没有用。所以有人说，央行货币宽松，主要是给金融机构壮胆：放心兄弟，大哥这里钱有的是，管够，再有人来借钱，你别当缩头乌龟了行不。

话再说到政府，正常的国家里，政府和央行是分开的，央行理论上独立的，当然，这世界上没有绝对的事情，美联储也不可能完全独立，说起来主席也是总统提名的，但是有些国家的央行独立性确实更弱，所以重要的是，不要因为有些央行独立性不是百分百，就说天下央行都一样不独立，这种杠精争论没意义。

政府不能直接创造货币，那是央行的事情，需要用钱怎么办法，主要是两条，税和债，有些国家有主题基金，就是上阵做投资，还有些国家自己有企业，这个不提了。

像这次疫情，加拿大和美国政府都直接上阵，给国民和企业发钱，管这个叫直接支付，不再是退税啥的，主要是救急，以前这会被人骂死的，美国多保守的国家啊，疫情一来，再保守日子没法过了，于是大家都社会主义了，直接上阵发钱。

直接支付要花很多钱，怎么办呢，钱要去借的，以后通过税收收钱来还，这个税很有意思，如果是给富人加税，就等于接济了穷人和中产，如果给富人减税，就有点杀贫济富的意思，就像美国这么多年来干的事情一样，国力越来越强，贫富差距越来越大。、

美国人民为啥会同意？选票怎么没发挥作用呢？因为里根他们这么干的时候，也有自己的一套理由，啥涓滴经济学啊，新经济自由主义啊，哄得人一愣一愣的。不能说理论错了，只能说现实没配合好，最后确实贫富差距越来越大。

还有种说法叫债务货币化，其实就是政府多发债务，没人要就由央行保底收了，这样就有人有动力入手债券了。但是这样做，也会导致货币量大增，因为央行买债也会投放货币。

现在说回到美元问题上，这么说来，美联储确实可以随便投放货币啊，不就是随意印钱吗？其实不是的，一来，来借钱的，要不有抵押物，要不特殊时期个别关系好信用不错的可以免抵押物，高盛可以，加美君就不行。

二来，美联储这种西方央行，还是有考核指标的，就是通胀。西方在通胀方面有痛苦的体验，后来他们总结，认为通胀太高会坏事，政治上会出希特勒这种幺蛾子，但是没有通胀又不行，因为发达的商品经济更怕通缩，那怎么办呢，他们整了个指标，就是百分之二的通胀率，认为最好，别超过这个，就可以胀一胀，超了，就小心点。

这届美联储灵活了点，开始动态考核，要求在一定时期内的通胀率在百分之二左右就可以，所以鲍威尔主席之前一口咬定高通胀是临时的。这样做，主要是当代央行开始认为就业这些指标也不能完全不考虑，毕竟通胀没上去，经济很差，人都失业了，良心上过不去啊……、

但是现在鲍威尔又改口了，说明通胀仍然是西方央行最重要的指标。

但是，像这次美国和加拿大的政府直接支付，是非常容易导致通胀的。就算没供应链问题，因为钱直接到普通人手里了，于是大家可以买各种东西了，有余钱的可以进股市了。毕竟，通胀是要买东西出来的，都屯在银行里没意义的。而且直接支付，确实容易引起工资上涨，人不急着挣饭钱了，就会动脑子想，我也是人啊，为了那点钱去累死累活，还有感染之忧，图嘛呢。

债务这种事情，总要想办法还的，加税会引发各种反弹，其实不容易搞，你看拜登想给富人加税，喊这么久了都搞不定，美国穷人觉悟高，选出来的议员们不同意给富人加税，总统急也没办法。债务货币化，让央行加大货币投放力度，经济稍微一好，就容易引发全面通胀，后果挺麻烦。而且，央行同意不同意，国会同意不同意？

所以结论是，美国政府并不能随意印美元，正常的政府，也不能随便印钞。

那不正常的政府呢？可能想搞多少钱出来都可以，问题是国内的人都不一定愿意要了，贬值太快，国际贸易更没有人收了。委内瑞拉的玻利瓦尔你要吗？