logo
繁体
繁体

评论:里滕豪斯或许在法律上是无罪的,但不代表他在道德上就是清白的

华盛顿邮报的评论员James Hohmann发表评论,他认为,尽管里滕豪斯的判决在法律上并不令人意外,然而,这并不意味着他在道德上就无可指摘。里滕豪斯非法购买了枪支并将公开它带入冲突地带,并且也曾有暴力的历史,而这次判决更会鼓励一些与他有类似想法的人效仿他的做法,对公众造成危险。

Photo by:  Tony, CC BY-SA 4.0 via Wikimedia Commons

检察官托马斯·宾格在凯尔·里滕豪斯谋杀案审判的结案陈词中说:“你不能在自己制造了危险之后,再声称这是自卫。”

事实证明你可以,至少在威斯康星州可以。但是,即便这名18岁的少年在他面临的所有五项指控中被判无罪,并不意味着他在道德上是清白的。

鉴于本案的事实和起作用的法律标准,陪审团经过四天的审议后作出的决定既不令人惊讶,也不一定是对正义的践踏。近几十年来,自卫原则在许多州都得到了延伸。

威斯康星州的法律允许瑞特豪斯为“防止即将到来的死亡或巨大的身体伤害”而开枪。检察官有责任证明,在没有合理怀疑的情况下,里滕豪斯不是出于自卫。

里滕豪斯射杀的第一个人患有精神疾病,并想抢他的枪。他射杀的第二个人向他挥舞着滑板。他射伤的第三个人用枪指着他,不过他活了下来。

里滕豪斯对夺走另外两个人的生命或重伤第三个人没有表现出任何悔意或悔恨。他在作证时泣不成声,不是因为他做了什么,而是因为他说他感到了危险。里滕豪斯作证说:“我没有做错任何事。”

但他当然是做错了。里滕豪斯没有资格拥有或持有他的史密斯·韦森M&P 15,也没有资格在那晚出现在威斯康星州的基诺沙。他的一个朋友帮他买了这把枪,是里滕豪斯用政府的纾困金支付的,因为他太年轻,还无法购买突击步枪。

这把步枪给了这个男孩(他去年仍然未成年)与他并不相称的大胆。威斯康星州是一个“公开持枪”州,但他的行为仍是无谓的挑衅。里滕豪斯从他在伊利诺伊州的家中越过州界,愚蠢地将自己置于危险之中。他也是那天晚上唯一扣动扳机的人。

不要低估里滕豪斯的眼泪,或者他的母亲在法庭上的哭泣声,对七名女性和五名男性组成的陪审团的影响力。也不要低估这座法院靠近枪击案现场的意义。那年夏天,在警察射杀持刀的雅各布·布雷克后,这幢建筑成为了示威活动的中心。检察官们竭力向陪审团保证,在随后的骚乱和抢劫中,居民的恐惧是合理的。

尽管如此,布鲁斯·施罗德法官的一系列决定可能使天平倾向于里滕豪斯。他禁止检方将里滕豪斯射杀的三名男子称为“受害者”。法官称这是一个“含义复杂的术语”,并说他们应该被称为“死者”或“起诉方的证人”。

更重要的是,施罗德阻止检方引入三项证据,这些证据说明了这个喜欢扣动扳机的被告的暴力倾向。在基诺沙血案发生前15天录制的一段视频显示,里滕豪斯在看到他认为是一个小偷的人离开药店时,感叹自己没有枪。他说,“哥们,我真希望我拿着我的AR(突击步枪),我会向他们开枪的。”

里滕豪斯与骄傲男孩的成员合影。Photo by: Artichokeleaf, CC BY-SA 4.0 via Wikimedia Commons

第二,里滕豪斯在一月份与骄傲男孩(Proud Boys)的成员一起出现,这是一个拥护政治暴力的团体。第三,法官不允许检方引入证据,显示里滕豪斯在2020年6月袭击了一名女性,因为她当时正在和他的妹妹吵架。法官裁定,这些都与枪击案当晚发生的事情无关。陪审团应该有机会自己决定里滕豪斯的精神状态是否意味着他在找麻烦。

令人失望的是,法官以技术性问题为由,驳回了对里滕豪斯的第六项指控:18岁以下的人持有危险武器。这项轻罪本来可以判处九个月的监禁。但法律对长管武器有一个例外,表面上是为了能让青少年与父母一起去打猎。

自从审判开始以来,我一直在想乡村歌手约翰尼·卡什的“不要带你的枪进城”(Don’t Take Your Guns to Town)。这首萦绕在耳边的民谣于1958年发行,说了个恒久的道理,它讲述了一个名叫比利·乔的年轻牛仔在农场里变得不安的故事。他的母亲恳求他把枪留在家里。他笑了,吻了她,说:“你的比利·乔是个男人”。

他向她保证,他不会无缘无故地开枪。然后,比利·乔在酒吧里打架,一个满身灰尘的牛仔嘲笑他。他满腔怒火,伸手准备拔枪。但那个陌生人先开了枪。当一群人聚集在一起时,他们对这个年轻人的最后一句话感到奇怪:“不要带你的枪进城。”

约翰尼·卡什。来源:视频截图

里滕豪斯很幸运,他没有重复比利·乔的命运。在前两个人受伤后,盖奇·格罗斯克鲁茨将一把格洛克手枪对准了里腾豪斯,认为他是一个活跃射手,但格罗斯克鲁茨说他没忍心扣动扳机。里滕豪斯却没有这样的顾虑。

现年27岁的格罗斯克鲁茨作证说,他在基诺沙是作为美国公民自由联盟(ACLU)的法律观察员。美国公民自由联盟的威斯康星州分会在里滕豪斯开枪的前一天发表声明说,民主党州长在大规模抗议活动中向基诺沙部署国民警卫队是“不必要的”。

这一连串故事反驳了一个古老的观点,即阻止持枪坏人的唯一方法是持枪的好人。对于那些愚蠢地喊着“停止资助警察”的人来说,这场混乱应该成为最新的证据,说明为什么训练有素、身穿制服的警察去维持和平才是对公众有利的,而不是让武装的、外地来的义务治安员。

里滕豪斯已经成为激进右派的民间英雄,而无罪释放将助长这种错误的说法。周五的判决中最可怕的是,它将使其他比利·乔、盖奇和凯尔有胆量带着他们的枪去城里。这样做,他们会把自己,以及我们所有人,置于危险之中。