据《华盛顿邮报》周一报道，两周前，共和党人在维吉尼亚州州长竞选中获胜，究竟在多大程度上受教育因素影响尚不完全清楚。

民主党特里·麦考利夫(Terry McAuliffe)曾经说，家长不应该告诉学校该教他们的孩子什么——他的共和党对手在竞选的剩余时间里反复引用这句话，这肯定对民主党没有任何好处。

与此同时，与正常的选举年相比，麦考利夫在父母群体中的表现并没有比在其他选民中的表现更差。更全面的全国选举结果显示，共和党的支持率出现了相当全面的转变。

尽管如此，一项新的数据表明，在教育问题日益突出之际，民主党的确在教育问题上失去了一些重要的阵地。

《华盛顿邮报》和美国广播公司上周日公布的民意调查询问选民他们更喜欢哪个政党，包括几个问题。最引人注目的是，在所谓的普通投票中，注册选民对共和党的支持率高出10个百分点。普通投票是在两党的普通候选人中进行选择。这是一个前所未有的、多少有点不可思议的数字，意味着共和党将在2022年中期选举中大获全胜。

但这并不是民主党人似乎在采取一些行动的唯一领域；教育也是如此。调查询问选民在这个问题上倾向于哪个党派，44%的人选择了民主党，41%的人选择了共和党。

尽管在误差范围内，民主党仍有微弱优势。然而，关键是，这个问题与历史上的民意调查相比如何。

有些议题传统上更有利于其中一方或另一方。共和党通常在打击恐怖主义、犯罪和移民等问题上有优势，而民主党通常有医疗保健和教育等问题的优势。

根据这次调查，教育方面的倾向性已经不那么明显了。《华盛顿邮报》和美国广播公司最近一次调查这个问题是在2000年代中期；当时，民主党领先20多个百分点。

曾经有过多次民调显示，共和党人在这点上甚至有过优势。2001年，共和党人小布什的两党《不让一个孩子掉队》(No Child Left Behind)教育法案获得通过后不久，就出现了这种情况。1991年的情况也是如此，当时老布什仍踌躇满志，并坚持称自己为“教育总统”。在每一个案例中，共和党都受益于一位非常受欢迎的总统，他专注于这个问题——这在今天并不适用。

皮尤研究中心(Pew Research Center)在2010年代中期的民调显示，民主党人在奥巴马政府执政末期和特朗普政府执政初期都占据了两位数的优势。2012年，民主党领先26个百分点。2008年，他们领先29个百分点。

全国广播公司和《华尔街日报》上个月公布的民意调查显示，自1989年以来，民主党人在这个问题上的每一次调查中都占优势，总共24次。只有5次领先不到两位数，而且从来没有低于6个百分点。

这项调查提出了一个值得注意的警告。该调查是在2021年竞选的最后几周进行的，结果显示民主党人在这个问题上仍以39%对29%的两位数领先。(民调机构允许选择“大致相同”，15%的人选择了这个选项。)这与民主党在这一问题上的平均历史优势相距甚远。

有一件事是肯定的：这是一个值得关注的差距，因为共和党人已经表示，他们计划在2022年的竞选中把教育放在首位和中心位置，主要是通过谴责学校教授美国种族主义历史的方式。

，比如当选弗吉尼亚州州长的格伦·杨金(Glenn Youngkin，共和党人)。

麦考利夫指责杨金使用 “种族主义的狗哨”，承诺在学校禁止批判性种族主义理论。这种理论是学校一般不教的东西，但保守派成功地将其作为一个笼统的术语，用于让学校教授种族主义在历史和社会中的影响。

在某种程度上，共和党人可以接近于取消民主党在教育方面的传统优势，这可能是2022年中期选举的一个主要情节。