据华盛顿邮报报道，大多数美国人支持拜登总统1.2万亿美元的两党基础设施​​法案，以及一项将花费近2万亿美元用于社会项目和气候倡议的未决法案。然而，《华盛顿邮报》和ABC新闻的一项民意调查（Post-ABC民意调查）显示，尽管这两项法案得到了支持，但拜登的支持率已跌至新低，这主要是由民主党支持者和无党派的独立人士的负面看法增多所导致的。

总体而言，该民意调查对总统的表现和经济状况做出了一系列严厉的判断。调查结果对民主党就2022年中期选举中的前景发出了严正的警告。

最近，由于民主党人在弗吉尼亚州州长选举中失利和新泽西州州长选举中险胜，其感到异常紧张，这是有道理的。Post-ABC民意调查发现，如果今天便举行中期选举，46%的成年人会支持国会中的共和党候选人，43%会支持民主党候选人。在注册选民中，共和党的支持率为51%，而民主党的支持率为41%，在这一问题上，共和党取得了强劲的结果。

Post-ABC民意调查还体现出了美国人当前的悲观情绪：尽管目前有多种复杂的经济信号，比如失业率下降和物价上涨，但70%的人对经济持负面看法，其中38%的人表示经济状况“不佳”。大约一半的美国人和独立人士将通胀快速上升归咎于拜登，超过十分之六的美国人表示，拜登在任职10个月后没有取得多大的成就，其中71%的独立人士持有这种看法。

白宫官员表示，他们认识到拜登和民主党所面临的挑战，然而，他们乐观地认为，包括经济和疫情在内的国家状况将在明年得到逐步的改善，随着人们沮丧情绪的缓解，总统的支持率将会上升。然而，民主党人也承认，他们在明年11月的中期选举中面临失去众议院和参议院微弱多数席位的巨大风险，而且在目前的情况下，损失可能是巨大的。

教育问题，包括家长在学校中发挥的作用和有关美国种族历史的教学方式，被认为是帮助格伦·杨金击败特里·麦考利夫，成功当选弗吉尼亚州州长的关键。共和党人表示，他们将努力使教育和父母的权利成为他们明年信息和战略的重要组成部分。

民意调查发现，绝大多数人支持家长对孩子学校的教学有发言权，包括近一半的成年人表示，家长应该在课程问题上有“很多”的发言权。调查结果在很大程度上是按党派立场划分的，那些说家长应掌握“很多”发言权的人在很大程度上支持共和党。

总体而言，美国人在他们信任哪个政党来处理教育问题上存在分歧，44%的人选择民主党，41%的人选择共和党。这表明，在这个问题上，民主党历来所拥有的优势明显被削弱了。

在种族和学校问题上，杨金和其他共和党人已宣布，反对批判性种族理论的教学，这是一项研究政策和法律如何使系统性种族主义长期存在的知识运动。尽管这不是弗吉尼亚州学校课程的一部分，但它已成为保守派在集会中提及得越来越多的话题。

总体而言，十分之七的美国人表示，公立学校应该教授“大量”关于种族主义历史如何影响当今美国的知识。然而，关于这一问题的看法仍然十分两极分化。超过十分之九的民主党支持者和超过十分之七的独立人士表示，学校应该教授种族主义的影响。十分之四的共和党支持者同意这一观点，而超过一半的人认为，“不应该那么多”或“根本不应该”教导种族主义的影响。

在一个急剧分裂的国家中，拜登在开始他的总统任期时，他的表现获得了微弱多数人的支持。但自六月中下旬以来，他的支持率稳步下降。他的总体支持率现在为41%，其中53%的人表示不认可他的表现。44%的人强烈反对他处理工作的方式，其中，高达80%的共和党支持者、45%的独立人士、48%的郊区居民和44%的白人大学毕业生强烈不认可他的工作方式。拜登的整体支持率从6月份的50%和9月份的44%下滑，尽管从统计学上看，他目前的支持率与两个月前没有特别大的差异。

在拜登的基础选民中，其支持率也有所下滑。6月，94%的民主党支持者认可他处理工作的方式，而不认可的只有3%。如今，80%的民主党支持者持认可态度，16%的人持不认可态度。只有十分之四的民主党支持者强烈支持拜登，低于6月份的十分之七。

在经济方面，拜登的支持率也有所下降。目前，39%的人认可他对经济事务的处理方式，55%表示不认可。这一16%的差值与之前的结果相比有很大的差距。9月份的民意调查显示，45%的人表示认可他对经济事务的处理方式，而4月份则有52%的人表示认可。

对拜登处理经济事务的看法与人们对经济本身的悲观看法相关联。美国10月新增了53.1万个工作岗位，并且工资有了上涨。与此同时，通胀创下30年来的新高，食品、汽油和其他产品价格的上涨似乎正在影响美国人的看法。

Post-ABC民意调查还发现，随着具有高度传染性的德尔塔变体的影响消退，人们回归更正常的生活，人们对拜登处理新冠疫情方式的认可度一直呈下降趋势。在拜登执政初期，人们对其处理疫情的方式基本还是认可的。

如今，美国人对拜登处理疫情的方式也存在分歧，47%的人对此予以认可，49%的人表示不认可。两个月前，52%的人认可他处理疫情的方式，而41%的人不认可。在6月和4月，认可与不认可的人数比例在2比1。目前的民调结果反映了美国深刻的党派分歧，民主党支持者对其的认可率和共和党支持者对其的反对率的比例相似，而独立人士的态度则倾向于负面，不认可与认可的比例分别为52%和44%。

备受欢迎的法案的通过标志着拜登有机会提升其不断下滑的支持率，但这取决于更有效的沟通策略和人们可以看到的结果。

国会现在已经批准了拜登提出的三项主要举措中的两项，即基础设施法案以及今年早些时候近2万亿美元的刺激计划。在美国人对接种疫苗犹豫不决或产生抵触情绪之前，为阻止疫情蔓延而加大疫苗接种力度的努力也在春末取得了成功。

但最近几个月，民主党人之间存在分歧。共和党人批评总统对大公司提出的“要么接种疫苗，要么进行测试”的要求。如今，只有超过三分之一的美国人表示，拜登在其任职期间取得了很大或较大的成就，超过十分之六的人表示，他取得的成就“不多”或者是“很少或没有取得成就”。

这一结果并非完全是因为党派偏见：几乎十分之九的共和党支持者表示，他几乎没有取得任何成就或一无所获，而大约十分之七的独立人士这么认为。超过三分之二的民主党支持者表示，到目前为止，拜登在他的总统任期内取得了很大或较大的成就。尽管如此，这意味着近三分之一的民主党支持者表示，拜登在他执政的前10个月里没有取得太大成就或没有取得任何成就。

同样，31%的美国人表示，拜登兑现了他的大部分主要竞选承诺，而51%的人表示他没有。与有关是否取得成就的问题一样，这一结果与前总统特朗普在担任总统期间的情况大致相同。

然而，民意调查发现，大多数人支持拜登最雄心勃勃的计划。Post-ABC民意调查发现，63%的美国人支持白宫在“道路、桥梁和其他基础设施上”花费1万亿美元，而58%的人支持花费大约2万亿美元来“应对气候变化以及创建或扩大学前班、医疗保健和其他社会项目”。

但即使人们总体上支持拜登的支出计划，近十分之六的美国人也表示，他们非常担心或至少有点担心拜登会做得太多，从而增加了政府在美国社会中的影响规模和作用。

对政府在社会中不断扩大的影响规模和作用的担忧存在明显的党派分歧，近十分之九的共和党支持者表示，他们对此感到担忧，而十分之七的民主党支持者表示不担心。但十分之三的民主党支持者表示有一定程度的担忧，超过十分之六的独立人士也表示他们感到担忧。

在大多数人看来，民主党和共和党都没有触及到大多数人所关心的问题。三分之一的成年人说，民主党人关心人们所关切的问题，而62%的人说他们没有。同样，37%的人说共和党人关心人们所关切的问题，58%的人说他们没有。

虽然人们对对立党派的不满情绪是强烈的，但他们也不是全都对自己所支持的党派感到满意。四分之一的民主党支持者说民主党与他们脱节，同样一部分共和党支持者说共和党脱节。绝大多数独立人士认为双方都脱节了。

对疫情期间学校停课、学校重新开学时的疫苗接种要求和口罩佩戴要求以及课程问题（主要是种族和种族不公正问题）的担忧相互碰撞，将教育问题推到了政治辩论的最前沿。学校董事会会议已成为战场，愤怒的抗议活动获得了进一步的关注。

麦考利夫在一次辩论中说：“我认为家长不应该告诉学校他们应该教什么。”这使他与大多数人的观点不一致。Post-ABC民意调查发现，全国十分之八的人表示，家长至少应该对孩子的学校教什么有一些发言权，这一发现与弗吉尼亚州的出口民意调查结果几乎相同。

近一半 (48%) 的美国人表示，家长应该对他们孩子学校的教学有“很大”的影响，并且这个群体中74%的注册选民表示，如果今天就举行选举，他们会把票投给选区的共和党人。另有33%的人表示，家长应该对学校的教学产生“一些”影响， 这个群体中59%的人表示会投票给民主党人。在那些认为家长不应该对学校课程有太多或任何影响的人中，民主党人赢得了74%的支持率，不过这个群体的规模要小得多。

关于与疫情相关的担忧，几乎大多数美国人表示，当地学区与疫情相关的政策是正确的。四分之一的人说政策太严格了，不到六分之一的人说政策不够严格。

Post-ABC民意调查发现，27%的成年人表示自己是民主党的支持者，而26%的人表示自己是共和党的支持者，去年秋天以来，民主党支持者与共和党支持者的平均比例相差了6%，现在，民主党的这一优势被缩小了。党派认同的长期稳定性表明，共和党支持者目前的均势可能是暂时的，在未来几个月内，一切会变得更加清晰。

Post-ABC民意调查于11月7日至10日，在全国范围内对1001名美国成年人进行了抽样调查，其中75%的人使用手机，25%的人使用固定电话。总体结果的抽样误差为正负3.5个百分点，注册选民的误差为4个百分点，其他分组的误差更大。

（今日汇率参考：1美元=6.38人民币）