大西洋月刊的Olga Khazan发表文章，鉴于里根和特朗普等名人参选所获得的成功，她提出了让民主党选择一个名人作为候选人的可能性。近年来也确实有一些民主党的名人在考虑参选。然而，许多民主党的战略家并不认为这是一个好主意，因为民主党的初选选民普遍更加关注政策立场，而不是单纯的知名度。

民主党人仍在因上周在弗吉尼亚州、新泽西州和其他地方的选举中失利而舔舐伤口。一些人呼吁民主党应重新专注于流行的温和派政策。也许这是最现实的前进道路；毕竟这也是共和党高层在2012年痛心的总统选举失败后确定的方案。但是，共和党人没有遵循党内领导层的处方，反而提名了一位名人，并利用他的人气取得了选举的胜利。那为什么民主党人不能做同样的事情？

毕竟，根据民调网站YouGov的数据，前总统（兼前真人秀明星）特朗普目前与两届战时总统小布什并列成为最著名的共和党人。他也是第二受欢迎的共和党人，仅次于另一位前艺人施瓦辛格，而已故演员里根一直位列于美国人最喜爱的总统之列。

但是，如果把名人定义为“最初因政治以外的事情而闻名”的人，那么民主党，这个曾经把喜剧演员阿尔·弗兰肯（Al Franken）、篮球运动员比尔·布拉德利（Bill Bradley）和宇航员约翰·格伦（John Glenn）列入其当选官员名单的政党，现在在党内20位最知名或最受欢迎的政治家中却没有名人。

赞成民主党招募更多著名候选人的论点非常明确。名人为有抱负的政治家提供了许多重要的优势。大多数美国人观看的电视比政治新闻多，所以他们看到的演员的几率比议员高。

特朗普是2015年美国共和党初选候选人中知名度最高的。92%的共和党人和无党派人士说他们熟悉他，而81%的人说他们熟悉第二位最知名的候选人杰布·布什（小布什的弟弟）。在2016年的一项民意调查中，96%的受访者认出了特朗普的照片。一些初步研究表明，在2016年的初选中，特朗普表现得更好的地区里，看过他的真人秀《学徒》的观众也更多。

随着人们对政治机构的信任度下降，他们可能会将目光投向非常规的领导人候选人。范德比尔特大学政治科学教授金恩吉（音）说：“这种情况正在全世界范围内发生”。现任的乌克兰的总统泽连斯基是一个曾在电视上扮演乌克兰总统的人。一个拳击手和一个演员（是两个不同的人），目前正在竞选菲律宾的总统。

在拥挤的初选领域，或者在无党派选举中，名气可能特别有用。知名度，即名人能带来的主要优势，在“低信息”选举（注：不是依靠竞选纲领等具体信息，而是利用一些直观推断的提示来做出决定，比如候选人的外形、亲和力、演讲的煽动性等）非常重要。

这是因为在任何多党选举中，影响一个人是否会投票给候选人的最重要因素是其党派。共和党人投票给共和党人；民主党人投票给民主党人。但在没有党派之分的选举中，如大多数初选和一些市长选举中，知名度较高的候选人有优势。

宾夕法尼亚大学传播学教授凯瑟琳·霍尔·贾米森说：“人们对传统的竞选者了解多少？事实上，了解很少。当他们对候选人的信息知之甚少时，人们就会倾向于选择熟悉的名字，即使这些名字仅仅是在种族上与他们自己相似。例如，如果你是爱尔兰人，而选票上的名字是墨菲（Murphy，传统的爱尔兰姓），而另一个名字是安德森（Anderson，更常见于苏格兰和英国），在所有条件相同的情况下，你会投票给墨菲。”

乔治亚大学政治科学教授杰弗里·格拉斯说，即使拥有一个很常见的名字也能帮助你在选票下方的竞选中获胜。选民到了投票站后可能会想，“我以前认识一个叫乔·戴维斯的人，他是个好人。” 而像 “泰勒·斯威夫特”（Taylor Swift，人称“霉霉”，美国著名女歌手）这样的名字，估计会更好一些。

电视和电影对我们政治的影响比许多人意识到的都要大。美国人比其他富裕国家的人看更多电视，但金恩吉说：“越来越多的人选择不看新闻。”金恩吉估计，在《学徒》的全盛时期，它的观众人数是NBC夜间新闻的三倍，在推特删除特朗普的账户之前，《学徒》在推特上的粉丝中有69%的人也关注特朗普。

最近的另一项研究发现，里根因在20世纪50年代担任过电视节目《通用电气剧院》（General Electric Theater）的主持人，这在20年后的1976年共和党初选中给他带来了选举上的优势。

在意大利，小时候看意大利前总理贝卢斯科尼（Silvio Berlusconi）的低级电视台Mediaset的人，成年后更有可能支持民粹主义思想和政治家。名人候选人的品牌也很重要。特朗普在《学徒》中的形象是一个成功的商人，他帮其他的美国人（参赛选手）实现了美国梦，这是一个强有力的总统宣传词，即使它与现实相去甚远。

与那些一生都在国务院和哈佛大学肯尼迪学院之间奔波的一般白人相比，名人候选人往往是更有魅力的沟通者。东北大学的政治学家科斯塔斯·帕纳戈普洛斯说，“我们知道里根在他的政治生涯里出色地做到了这一点。他发表演讲，或与电视观众和现场观众建立联系的能力是惊人的。这不仅是他的吸引力的一部分，也是他能够在艰难时刻将国家团结起来的原因，而缺乏这些技能的人就很难做到这点。”

很多名人都曾开玩笑说要作为民主党人竞选公职，我们目前正经历着马修·麦康纳（Matthew McConaughey，来自得州的著名演员，曾因《达拉斯买家俱乐部》获得奥斯卡最佳男主角）的风潮。他今年在一项针对得克萨斯州下任州长支持率的民调中，以两位数的差距击败了现任得州州长格雷格·雅培。

你能闻到潜在的总统候选人“巨石强森”在做什么吗？（注：巨石强森在成为演员之前，是摔角运动员，当时他的出场台词是“你能闻到巨石在做什么食物吗？”/Can you smell what The Rock is cooking？）也许是在考虑全民医保吧。

虽然有些选民因关心政策而不支持名人候选人，但其他选民却对政客感到厌恶。尽管巨石强森不是中东问题专家，但能够直言不讳地承认自己缺乏专业知识也是一种魅力。

我接触到的一些民主党战略家似乎对知名人士参选公职持开放态度，前提是他们能有个参选的好理由。民主党立法竞选委员会主席杰西卡·波斯特说：“最重要的是，名人要有一个关于他们如何为社区服务的故事，或者他们为什么要通过参选公职，来为社区服务。”

当我问到民主党的战略家们他们梦寐以求的名人候选人时，他们也畅想了一番。两个人提到了圣安东尼奥马刺队教练、特朗普的批评者格雷格·波波维奇（Gregg Popovich）。

民主党人已经与演员兼活动家伊娃·朗格利亚（Eva Longoria，曾出演《绝望的主妇》）接触，希望让她在家乡德克萨斯州竞选。另一位演员兼活动家阿丽莎·米兰诺（Alyssa Milano）偶尔会穿着战斗靴上国会山（她在#MeToo运动中非常活跃，曾多次在国会的听证会中作证）。乔恩·哈姆（Jon Hamm，《广告狂人》男主角）和阿什顿·库彻（Ashton Kutcher，曾出演《蝴蝶效应》）分别来自密苏里州和爱荷华州这个诱人的紫色州（摇摆州）。

谁知道呢，也许卡米拉·卡贝罗（Camila Cabello，著名古巴裔美国歌手）会成为移民改革的坚定拥护者，并在佛罗里达州竞选？波斯特说，“我希望黛米·洛瓦托（Demi Lovato）能够参选，”她指的是著名的非二元性别歌手。“TA真的是一代人的声音。来吧，黛米，来选吧！”

但是，大多数战略家也纷纷拒绝了招募更多名人作为候选人的想法。

Emerge公司招募民主党的女性参选，这家公司的总裁阿尚蒂·格霍拉尔说：“没有任何证据告诉我，我们必须去招募一个名人。”

德克萨斯州民主党主席吉尔伯托·希诺霍萨说：“如果你的履历上没有提到，曾经为人们做过什么，以及有什么是我为之奋斗的……那么就没有必要去招募这样的人去参选。”

民主党州长协会的通讯主管大卫·特纳说：“觉得能够招募名人来参选公职的想法是错误的，也是一种徒劳的做法。”帮助进步的候选人寻求地方办公室的Run for Something组织的联合创始人阿曼达·利特曼告诉我：“民主党初选选民倾向于真正地参与实质问题。”他们“对空虚的容忍度较低”。她指出，杨安泽在参加纽约市市长竞选时有很高的知名度，但还是输了。

换句话说，虽然的确存在一些极为成功的名人候选人的例子。但是，专业的民主党人并不想招募更多这样的人。虽然名人候选人提供了高知名度的政治利益，但如果他们显得鲁莽或准备不足，有时会被证明有着灾难性的后果。

很少有美国人对第45任总统（特朗普）的评价是，“原来他是一个有能力的领导人，这真令人意外”。

特朗普是一个不寻常的例子。蒙莫斯大学民调研究所所长帕特里克·默里表示，尽管民调显示，特朗普在2015年很有名气，但共和党人对他曾持否定态度，但在他宣布参选后不久，他就给了他的支持者“一些他们非常爱听的浑话，突然间他们就改变了对他的看法。”这不是任何名人都能做到的事。

默里说，虽然施瓦辛格可能抓住了足够多共和党人的心，并帮他赢得了2003年的加州罢免选举，但“在过去几年里，当他反对特朗普的时候，没有人听他的。”

知名度很重要，但不是名人的有钱人也可以通过资助其他候选人和购买广告来为自己争取知名度。帕纳戈普洛斯说，更重要的是， “如果一个名人明显没有资格，这可能会带来各方面的麻烦。名人有时会有一些黑历史，如果他们没有受到适当的审查，就会造成损害。

普通的演员可能比普通的市议员有个更多彩的青年时代，而且这种轶事并不一定能讨到选民的欢心。范德比尔特大学的另一位政治学家辛迪·卡姆说，基于这些原因和其他原因，“我对单纯寻找名人是否真的有助于赢得选举持怀疑态度。”

鉴于好莱坞是出了名的自由主义，人们可能期望有更多的左派名人候选人。但是，让名人对参选公职感兴趣可能很困难。知名度的优势并不能保证胜利。只要看看那些失败的名人候选人，比如凯特琳·詹纳（Caitlyn Jenner，著名变性人，奥运冠军，参加了2021年的加州州长罢免选举）、辛西娅·尼克松（Cynthia Nixon，参加了2018年的纽约州民主党州长初选）和坎耶·韦斯特（Kanye West，人称“侃爷”，著名说唱歌手，曾试图参加2020年的总统选举）就知道了。

许多名人都想模糊地“参与”，在Instagram上发布关于气候变化的帖子，但当涉及到竞选时，他们就会退缩。除了一个非常明显的例外（特朗普），大多数政治家都是从州或地方办公室开始的；他们不会在没有任何经验的情况下飞升到总统的位置。

州议员的平均工资是3.9万美元，而这份工作往往并没有那么光鲜亮丽。一些电视新闻主持人和大学体育教练已经成功地竞选，成为了地方官员甚至是国会议员，如爱荷华州的阿什利·辛森（Ashley Hinson，在成为议员之前是爱荷华地方电视台的主播）。几位战略家说，这些本地化的“名人”可能比大牌演员更适合担任政治职务。

如果他们真的决定参选，习惯于被崇拜的名人候选人会面临惨痛的教训，因为挑剔的记者和愤怒的选民会向他们提出棘手的问题。民主党立法竞选委员会的波斯特说：“没有人应该期望仅凭自己的名字就获得民选职位。”

此外，还有一个非常重要的障碍：许多名人出于谨慎，以及对支持率的关注，避免公开表示他们是共和党人或民主党人。格拉斯说，“美国民众普遍对贝索斯有好感，但一旦他宣布属于某个党派，一半的国民就会讨厌他。 而且如果他以为人们已经够厌恶他的商业行为了，那不如看看他在堕胎问题上表态后会怎么样。”