彭博社的希瑟·珀尔伯格介绍了富豪们的又一种避税方法，通过把自己拥有的名贵艺术品的所有权部分捐赠给慈善机构如博物馆，就能用这部分的捐赠来抵税，这样艺术品会在博物馆和富豪家中来回展出。这样富豪们既能享受艺术品，又能获得随之而来的税收抵免。

对于亿万富翁的艺术爱好者来说，悬挂在前厅的罗斯科（Mark Rothko，美国抽象主义画家，擅长拼贴颜色鲜艳的色块）、巴斯基亚（Jean-Michel Basquiat，美国新表现主义画家，擅长涂鸦的风格）或班克斯（Banksy，英国涂鸦艺术家，以街头的艺术创作闻名）的作品可以成为他们的骄傲和快乐的来源。也是获得减税的一个好办法。

律师们已经争先恐后地帮助客户为美国政府的税收变化做准备，这些变化有可能使富人受到影响，他们说，他们越来越多地收到艺术收藏家的请求，要求帮忙找到方法，使他们的财富不受国税局的影响。解决办法是：将收藏品所有权的一小部分捐出去。

这是一个获得与艺术价值飙升相联系的税收优惠的机会，而且也无需直接捐赠一幅画。在典型的安排中，作品在捐赠者和博物馆之间来回流动，就像离婚的父母分享他们的孩子的监护权那样。所有者根据公平的市场价值获得所得税减免，随着时间的推移，他们可能会送出作品更大的份额，时间跨度可长达10年之久。然后，这些艺术品就会永久地被交给慈善机构。

虽然部分捐赠并不新鲜，但律师和税务顾问说，随着艺术品价值的攀升，加上新冠导致人们转移居住地点，它们变得越来越受欢迎。康涅狄格州格林威治市会计和税务咨询公司麦楷的管理合伙人约翰·梅扎诺特说，这特别适合那些决定在纽约和有税收优惠的佛罗里达州之间分配时间的人，在一年中的一部分时间里，他们位于公园大道（纽约市上东区的富豪区）的顶层豪宅都是空着的。

梅扎诺特说：“如果你在两地之间分配时间，你甚至不会错过这些艺术品，”他曾帮助客户安排零散型馈赠。

分割艺术品所有权的做法，再次说明了超级富豪们正在寻找创造性的方法，从他们的财富中获取税收利益，特别是在民主党人寻求对高收入者征收新税的时候。

上周，拜登概述了一个社会支出框架，其中包括对收入超过1000万美元的人征收5%的所谓百万富翁附加税，对收入超过2500万美元的人再征收3%。不过，在各种措施，包括针对美国亿万富翁持有的数万亿财富征税的提案被否决后，富人还是避免了更严格的征税待遇。

从房地产到葡萄酒再到体育纪念品，几乎所有东西的价值都在上升，这给富人的财务规划带来了紧迫性。艺术品的价格也一直在上涨。一幅弗朗西斯·培根（Francis Bacon，爱尔兰画家，擅长黑暗的具有宗教意象的画作）的三联画去年以8460万美元成交。10月，一幅被撕碎了一半的班克斯画作，一个拿着红气球的女孩，拍出了2540万美元，创下了这位艺术家的拍卖纪录。

美国国税局没有公布纳税人对这些类型的捐赠申请减扣税收的数据，所以无法跟踪这种策略能避免多少税收。富有的投资者通常不会像在给博物馆捐赠了整件作品后那样，大肆宣传这种做法。

根据纽约大都会艺术博物馆、现代艺术博物馆和洛杉矶县艺术博物馆的收藏政策，它们都是接受部分捐赠的机构。大都会博物馆在上个财政年度接受了17件作品的部分权益。

一个突出的例子是法国后印象派画家保罗·高更（Paul Gauguin）画的一幅母亲给婴儿喂奶的画。根据2019至2020财年的年度报告，该博物馆接受了这幅作品10%的权益。大都会的一位代表拒绝发表评论。

卡明斯和洛克伍德律师事务所专门从事遗产规划和财富保护的律师劳拉·贝克说：“尽管你不一定想在你的余生拥有某样东西，但你仍然可以把它挂在墙上并享受多年，所以这么做是有意义的。”

税务专家认为，物流可能是个麻烦。业主必须找到一个愿意参与的慈善机构，通常是一个博物馆。而博物馆必须在第一年内实际收到这些艺术品。过程中还有运输和保险费用，以及来回运送作品的风险。

分散馈赠曾有过比现在更好的条件。在2006年之前，免税额是基于每件艺术品在赠送时的公平市场价值，而不是捐赠的初始价值来计算的。因此，随着艺术品的升值，富人能省的钱也越来越多。《养老金保护法》中的一项税法变化结束了这种情况。

精美作品价格的飙升也有助于普及另一种具有税收优势的策略：艺术品融资。用艺术品的价值来借款，可以让人们在不出售作品的情况下获得充足的现金，这意味着它没有资本利得税。

咨询公司Fine Art Group的全国销售总监科琳·博伊尔发现，在过去的几年里，对艺术品和珠宝贷款的需求不断增加。她说，这一切都与人们对如何管理家族财富的兴趣不断增加有关。

她说：“特别是因为新冠，人们开始更加关注起他们的遗产规划。”