据加拿大广播电视台CBC报道，加拿大隐私监管机构的一名代表表示，在保护人们的隐私权免受面部识别和人工智能等技术的潜在危害方面，加拿大的法律“令人遗憾地过时了”。

加拿大隐私专员办公室负责政策和推广的副专员格雷戈里·斯莫利告诉Spark的主持人诺拉·杨：“我们的隐私方面法律已经有20多年的历史了，它是在2004年之前通过和构思的，当时Facebook等社交媒体还没有发展起来。”

如今，人们在科幻小说中读到过的那些工具可能正被公司联合使用，以更好地锁定潜在客户，或被执法部门用来确定罪犯身份。

加拿大隐私专员办公室将其职责描述为致力于“保护和促进个人的隐私权”，包括报告公共和私营部门如何处理公民的私人信息。

斯莫利表示，议员们可能没有预料到，人工智能或面部识别技术这样的技术会发展到威胁个人隐私的地步，无论这是由于疏忽还是故意的滥用。

对一些人来说，面部识别技术承诺不仅能够识别人脸并将其与图像相匹配，还能做一些更高端的事情，如检测情绪，或识别谁可能是诚实的或优秀的员工。

西安大略大学信息和媒体研究学院的助理教授卢克·斯塔克并不认为面部识别能够精妙到可以用来做这些事，他甚至不认为面部识别是一个好主意。

他说：“面部识别实际上只是观察面部的明暗模式。这对确定你的身份没什么帮助。”

他认为，更令人担忧的是，这种所谓的对面部特征的机械分类很快就成了“种族主义的教科书定义”。

他说，过去的报告发现，面部识别技术在识别有色人种的面孔方面表现更差。一些人说，这只是技术问题——在数据库中加入更广泛的人脸和肤色，你会使它更准确。

斯塔克得出了相反的结论。他说：“从本质上讲，这是一项非常危险的技术。”

加拿大隐私专员办公室最近参与了几起涉及面部识别技术的高调案件。

今年早些时候，它发现包括加拿大皇家骑警在内的几家执法机构使用Clearview AI（一家有争议的美国技术公司）的面部识别技术从而违反了隐私法。根据调查，Clearview在未征得300万人同意的情况下从互联网上抓取了他们的图像，然后将其提供给警方服务。

斯莫利说：“我认为加拿大人……应该不希望，永远活在警察的指认中。但这是数据库收集信息的结果。”

当时，皇家骑警表示：“皇家骑警的一些单位一直在使用这种技术来加强刑事调查。”但没有详细说明他们使用这种技术的具体目的。

2020年秋，该办公室发现，加拿大商业房地产公司Cadillac Fairview在加拿大拥有几家购物中心，这些购物中心通过安装在购物中心信息亭的摄像头收集生物特征信息。

Cadillac Fairview表示，摄像头的面部识别技术只用于收集匿名客户的人口统计数据，如性别或年龄。但加拿大隐私专员办公室表示，它们也包含了足够的生物特征数据，可以根据面部特征识别个人。

2020年底，加拿大隐私专员办公室提出了有关使用人工智能的规定，以促进对该技术的负责和有益于社会的使用。

专员丹尼尔·西伦在一份声明中写道：“人工智能前景广阔，但它的实施必须尊重隐私、平等和其他人权。”

今年6月，该办公室起草了警方使用面部识别的初步指导意见。它建议，任何使用都必须合法、透明，并且不能超出指定行动的目标。据斯莫利称，此次咨询将于10月下旬结束。
 

斯莫利援引各省和国外的法律，指出加拿大在制定相关联邦指导方针方面有些落后。

他说：“例如，在魁北克，有专门的法律管理生物特征信息的收集，但在这个国家的其他地方没有。”

就在本周，欧洲议会呼吁欧盟议员禁止在公共场所或边境控制中使用面部识别技术。

在2021年大选之前，联邦政府首次正正式宣读了《数字宪章实施法案》。该法案的重点是让加拿大人对他们的在线数据有更多的控制，这是几十年来对在线隐私法进行的第一次重大改革。

斯莫利说，更新这些法律很重要，因为它可能会产生超越个人隐私的影响。

他说，加拿大隐私专员办公室计划在未来几周内宣布与全球隐私大会（一个隐私专员的国际联盟）建立新关系的细节。

他说：“我们想说的是，隐私是一项人权。它有助于其他权利和自由。”

“至少，我们可以更新我们的法律，考虑到这些社会的发展，并确保我们保护隐私权，但不仅是为了保护隐私权的目的，而是为了保护其他权利和自由。”​

斯塔克将面部识别技术比作钚，但这对他来说可能还不够。

“我认为我们需要像对待核废料一样对待它。我认为，我们需要接受教育，不要再生产更多的废料，而且，我们还应该处理掉我们现有的这些废料。”