威廉与玛丽法学院的教授Timothy Zick以及东北大学兼职讲师Diana Palmer在大西洋月刊发表文章，分析了最高法院关于纽约州的隐蔽持枪法的判决。他们认为，这项判决中最关键的概念，是所谓的“敏感场所”的定义，这个定义决定了人们可以在哪些地方携带枪支。而这项判决限制了政府在某些情况下限制持枪的权力，在某些情况下，这甚至有可能会影响到第一修正案规定的言论自由权。

6月23日，美国最高法院驳回了纽约州的一项法律，这项法律规定只有那些被证明有必要在家庭以外携带武器的人，才能获得隐蔽持枪许可。托马斯大法官在纽约州步枪和手枪协会公司诉布鲁恩（New York State Rifle & Pistol Association Inc. v. Bruen）一案中的6-3多数意见书中写道：“第二和第十四修正案，保护个人在家庭以外携带手枪自卫的权利。”

布鲁恩案因此开启了美国枪支问题的下一个主要战场：不是谁能买到枪或能买到什么枪，而是数百万拥有枪支的美国人，每天可以在哪里携带这些枪支。

...