据CBC新闻报道，枪支暴力问题在加拿大联邦大选活动的最后一周中成为主导话题。自由党试图在禁止销售“攻击性”武器问题上挑起斗争，而保守党领袖艾琳·奥图尔则在反对这一禁令的计划上食言。

但是，所有政党似乎都同意一件事——枪支暴力问题十分紧迫而且日益严重。

自由党的竞选纲领写道：“我们的社区应当为民众生活和养育后代提供安全和和平的环境，但美国式的枪支暴力活动正在增多。”

新民主党的纲领也是如此表述：“在加拿大的城市中，有太多人的生命被不断上升的枪支犯罪活动所夺走。”

在周六的新闻发布会上，保守党领袖艾琳·奥图尔说，自特鲁多担任总理以来，暴力枪击事件有所增加。

加拿大的枪支暴力活动是否在增多，如果是的话，我们对此了解多少？CBC新闻网对此进行了事实调查。

上升的迹象

根据加拿大统计局的数据，加拿大的枪支暴力刑事犯罪活动已经上升，而且上升幅度还相当大。

该机构报告说，从2009年到2019年，使用枪支的犯罪活动增加了81%。2019年比前一年增加了9%。

这不仅包括枪支犯罪指控，还包括涉及枪支的犯罪，例如使用枪支实施银行抢劫。

根据加拿大司法和社区安全统计中心的格雷格·莫罗（Greg Moreau）的报告，去年有8344名暴力犯罪受害者与枪支有关。

报告写道：“这一比率与2019年相比没有变化……自2013年达到近年来的最低点以来，与枪支有关的暴力犯罪活动整体呈上升趋势，只有2017年至2018年期间有所下降。”

“2020年，与枪支有关的暴力犯罪事件增加了593起，导致这一比率上升了15%。”

专门研究枪支暴力问题的多伦多大学社会学副教授李周永（Jooyoung Lee）说，加拿大的凶杀案数量有所上升。

他说：“从全国范围来看，特别是在过去的三四年里，（枪杀案数量）有一定程度的增加。”

但是，根据加拿大统计局的数据，近年来使用枪支的凶杀案的比率大致保持稳定。

虽然枪杀案的绝对数量在2020年达到了过去五年的最高水平，即277起，但其比例实际上有所下降。2020年，涉及枪支的凶杀案比例为37.2%，而2017年为40%。

李说，虽然枪支可能是致命的，但枪杀案往往并非如此。

他说：“在暴力犯罪活动中，凶杀案就像是冰山一角。这还没有考虑到非致命的枪击事件，而这类案件往往占多数。”

自杀也与枪支暴力有关，而且是致命性的，在加拿大比凶杀案更常见。但在过去20年里，相关数据没有显示出持续增长。根据加拿大统计局的数据，在2015年自杀案件数达到4,405起的高峰之后，2020年降至3,540起。

有足够的数据表明，自杀与枪支的数量存在正向关系。

公众对枪支暴力的关注

随着枪支暴力活动的增加，加拿大民众正在表示他们的担忧。

根据加拿大公共安全部关于枪支的民意调查，47%的加拿大人认为枪支暴力对他们的社区构成威胁。

益普索在2020年所做的一项民意调查显示，绝大多数受访者（82%）支持C-21法案，该法案旨在禁止一系列的“攻击型”武器。

民调机构莱格（Leger）和加拿大研究协会2021年的一项调查报告称，大约三分之二（66%）的受访者赞成在加拿大实行更严格的枪支管制。只有10%的人赞成更宽松的法规，而19%的人赞成维持现状。

多伦多的刑事辩护律师克里斯蒂安·皮尔斯（Christian Pearce）说，虽然枪支暴力问题很严重，但他认为公众对它的关注被过度夸大了。

他说：“（枪支）往往会让民众恐惧。不仅是对枪支犯罪本身的恐惧，而且是对其他人的恐惧——枪支问题往往与特殊群体有关的刻板印象。”

“我不认为我们所面临的问题已经严重到足以引起应激反应的程度。”

如何解决这一问题？

各党派抓住公众对这个问题的关注，提出了他们认为将扭转这一趋势的政策建议。

例如，自由党将推出一项针对被禁枪支的回购计划，并将为禁止手枪的省份和地区拨出10亿加元。保守党提议雇佣更多警察。新民主党提议为基于社区的反帮派资源项目提供资金。

但李和皮尔斯都说，他们希望能有一个更加依靠社区的、主动的方法来解决枪支暴力的根源。

皮尔斯说：“人们并不想去了解枪支犯罪背后更大的（社会）问题，这并不是单纯的枪支（暴力）问题，而与经济、阶级、累积性弱势有关。”

李同意上述观点，并希望在悲剧发生之前努力保护以及防止最弱势的群体走向极端。

他说：“我们必须建立这样一种社会，避免面临生存威胁的人走上歧路，这需要一个真正大胆的愿景。这需要（决策者）思维跳出既有的框架，而不仅仅是周而复始地对最新的枪击事件作出反应。”

“不幸的是，这就是目前很多城市（应对这一问题）的模式。”

李说，解决枪支暴力问题的良好政策需要足够的数据支撑。具体而言，研究人员对非法获得的枪支的来源没有足够的了解，这可以为遏制枪支暴力活动的增加提供信息。

目前，李对雇佣更多警察和禁止某些类型的枪支等措施会取得多大的成效持怀疑态度。

“（单纯）实施禁令会让每个人都认为，’好吧，这些枪支不会再出现在这里，它们不会被用于犯罪’。但是，如果事实果真如此，这类问题可能就不会造成那么大的影响。”