据美国广播公司（ABC）和《华盛顿邮报》联合进行的最新民调显示，民众对美国总统拜登的工作认可度大幅下降。与此同时，人们普遍对拜登处理美国从阿富汗撤军的方式表示不满，有人指责拜登造成了上周喀布尔机场遭到毁灭性袭击的局面。

总的来说，在历时近20年、耗资2万亿美元的努力以悲惨的结局收场，只有36%的美国人认为这场战争值得打，77%的人支持美国撤军。问题的症结在于拜登的处理方式：60%的人对其处理方式表示反对。

在这次民意调查中，由于受到金融危机的猛烈打击，对拜登的总体工作认可度下降到了44%，其中51%的人表示不认可其工作。自6月底以来，对其工作的认可率下降了6个百分点，而不认可率上升了9个百分点。目前，强烈不认可的比例（42%）明显高于强烈认可（25%）的比例。

44%的人认为撤军让美国在恐怖主义面前变得更不安全，只有8%的人认为美国因此变得更安全。其余的人认为没有区别。其中一个因素是：近一半（46%）的人对美国在阿富汗难民中识别并排除可能的恐怖分子缺乏信心。

尽管存在安全方面的担忧，但另一项研究结果也显示了提供人道主义帮助的动力：68%的人支持美国在经过安全筛查后接收阿富汗难民，而27%的人反对。这远远超过了2015年接受叙利亚和其他中东难民的美国人所表达的43%的支持率。

只有26%的公众既支持美军撤离，又赞同拜登的处理方式。69%的人表达了批评。52%的人支持撤军，但不赞同拜登的处理方式，17%的人反对撤军。

另一项指标只是询问美国人是否赞同拜登处理阿富汗局势的方式。在这一点上，30%的人赞成，60%的人不赞成。

此外，53%的人说，他对撤军的处理要为上周导致13名美国军人和170多名阿富汗人死亡的自杀式炸弹袭击负部分责任，38%的人认为应负很大的责任，15%的人认为应负较大的责任。

拜登上任时，有67%的人对他处理权力交接的方式表示赞同，但这一比例在4月份迅速降至52%，6月份大致保持在50%，现在降至44%。

自哈里·杜鲁门政府以来的民调数据显示，只有两位总统在这一时期的工作被认可度比他低：唐纳德·特朗普在2017年8月的工作被认可度为37%，杰拉尔德·福特在1975年3月的数据也是37%。

人们对拜登的总体工作认可度差距很大，女性比男性高18个百分点（53%比35%），少数族裔比白人高23个百分点（59%比36%），拥有研究生学位的成年人比没有大学学位的成年人高出24个百分点（63%比39%），城市居民比农村居民高出28个百分点（52%比24%），郊区是43%。

自6月以来，拜登的工作认可度出现了变化，尤其是在男性（下降10%）、城市居民（下降10%）、独立人士（下降9%）、民主党人（下降8%）和白人（下降6%）等群体中，认可度下跌。女性、郊区居民、共和党人和其他种族或少数民族的读数基本没有变化。

男性对其工作认可度的下降反映出，他们更有可能将8月26日机场爆炸案的部分责任归咎于拜登对撤军的处理。62%的男性持这种观点，而女性的这一比例为45%。

当前的政治分歧非常尖锐。拜登获得共和党的总体支持率仅为8%，在独立选民中支持率为36%，而在民主党中支持率为86%。保守派占13%，温和派占53%，自由派占69%。

总统在民主党人当中获得的认可尤其急剧下降，尤其是在他对阿富汗局势的处理上。在这一问题上，他在党内仅获得56%的认可，比他的总体工作表现的认可度低30个百分点。

在另一项衡量标准上，党派分歧有所减弱：多数政治派别都支持接受经过筛选的阿富汗难民——79%的民主党人、71%的独立人士和56%的共和党人支持接受这些难民。意识形态方面的结果相似，80%的自由派、77%的温和派和58%的保守派支持接纳难民。在受教育程度最低的成年人中，尽管他们人数仍占多数，但对此事的支持度最低。在高中以上的成年人中，支持度为54%。

美国广播公司和《华盛顿邮报》于8月29日至9月1日通过固定电话和移动电话进行了这项民意调查。使用英语和西班牙语对在全国随机抽样的1006名成年人进行了调查。结果的抽样误差为3.5%，包括设计效果。民主党-共和党-独立派之间的党派分歧为30-24-36%。