作者|圆圆
编辑|创可贴

9月2日，德克萨斯州高等法院以5票对4票否决了堕胎服务提供者和其他人的紧急上诉，宣布6周堕胎法令继续生效，从而引发了一场风暴。这是自1973年法院在具有里程碑意义的罗伊诉韦德案（Roe v. Wade）中宣布妇女享有宪法赋予的堕胎权利以来，美国法院对女性堕胎权的最大程度限制。

作为一项具有严重分歧的法律，德克萨斯州6周堕胎法令规定：允许普通公民起诉堕胎提供者和任何参与促成堕胎的人。在其他情况下，这可能包括任何开车送妇女去诊所堕胎或为她们堕胎提供经济援助的人。这项法律规定，任何成功起诉他人的人将有权获得至少10,000美元的赔偿。 

因此，对于德克萨斯州妇女，以及那些可能会被起诉的医生和支持堕胎的活动家而言，六周堕胎法可能会令他们陷入黑暗。 但正如德克萨斯州高等法院指出的那样，他们的命令可能不是最终决定，还可能会面临其他挑战——目前德克萨斯州法院正在对德克萨斯生命权为代表的反堕胎权利团体提起多起诉讼，堕胎权利团体也在德克萨斯州组织抗议和示威，以反对该法律。 

拜登欲举“整个政府”之力，对抗6周堕胎法令

就在本周四（9月3日），美国总统拜登对最高法院没有阻止德克萨斯州6周堕胎法令的决定，进行了猛烈的抨击。

他说：“这不仅使陌生人能够随便对女性最私密的决定进行干预——它实际上激励他们这样做，如果他们赢得了他们的案子，还能获得10,000美元的奖金。大多数人在没有听证会的情况下这样做，没有得到下级法院的意见，也没有对女性私密问题进行适当的考虑。这是对法治，以及所有向法院求助的美国人的羞辱，关于人身权利。”

随后，他还指示联邦机构应尽其所能使妇女和堕胎服务提供者免受影响。

拜登在一份声明中说，政府将启动“整个政府的努力来回应这一决定”，并表示联邦政府正在研究可以采取什么步骤，来确保德克萨斯州的妇女能够获得安全、合法的堕胎，让他们受到罗诉韦德案的保护。而这项工作，未来将由白宫内部领导。

白宫呼吁通过国会立法，将目前受1973年罗伊诉韦德案法院裁决保护的堕胎权“编入法典”，但没有概述任何支持此类法律的具体步骤。毕竟仍旧有多数美国人认为，在胎儿能够独立生活之前，堕胎应该是合法的，他们仍然很大程度上支持罗伊诉韦德案。路透社6月份的一项民意调查显示。

根据党派的不同，70%的民主党人，35%的共和党人和47%的独立人士认为堕胎应该在大多数或所有情况下合法。

他在关于德克萨斯州法律的两次声明中表示，一定要找到保护妇女选择堕胎的权利的方法。

此外在本周三，当被记者问及拜登有什么选择时，白宫新闻发言人珍·帕莎琪表示，如果单边行动无法成功，总统可能将推动国会将罗伊诉韦德案直接编纂成法典。她说:“这是一种可以采取的具体行动，有助于在未来避免这类诉讼。” 

目前，民主党人以微弱多数控制了美国参众两院。拜登正在争取在未来几周内，通过有关基础设施建设和其他民主党优先事项的立法。但是与此同时，拜登作为一名天主教徒，他本人还面临着来自美国保守派主教的批评。今年早些时候，这些主教试图制定规则，拒绝与支持堕胎权利的公众人物共餐。

堕胎服务人员职业前途未卜，活动组织试图积极挑战新法

长期以来，德克萨斯州一直有一些全国最严格的堕胎限制，包括2013年通过的一项全面的法律，最高法院最终推翻了这项法律。而在此之前，该州40多家诊所中有一半以上已经关闭。

圣安东尼奥市的计划生育协会表示，在法院审理此法案时，他们已经暂停了堕胎服务。

另一家提供堕胎医疗服务的诊所，在其机构网站上写着：“由于德克萨斯州的新法律SB 8（即6周堕胎法令），我们目前无法提供堕胎。我们正在挑战这项法律，也希望在未来恢复堕胎护理。”

全女性健康组织（Whole Woman’s Health）的安德烈亚·费里尼奥在接受采访时表示：“这真的是毁灭性的决定，病人们一直在谈论她们的绝望，以及她们感受到的压力，急于做出决定。”

加扎拉·摩耶迪博士是德克萨斯州北部一家的妇产科诊所的医护人员，多年来她一直为患者提供堕胎手术，她说她觉得自己受到了攻击。在她从事堕胎护理工作的15年里，她见识过该州更很多严格的限制，但从来没有像这项法律那样具有侵略性。

摩耶迪在接受采访时表示：“提供堕胎护理和获得堕胎护理实际上是德州人的核心权利，德克萨斯人不认为政府应该干涉我们的个人生活。我们相信社区会互相照顾。我们在该州的立法者继续限制人们的个人生活是没有道理的，因为那真的不是我们在这里的目的。”

她说，该法案将阻止她为90%的患者提供堕胎护理，这些患者可能会被迫考虑离开本州，或在意外怀孕之后留下孩子。

在她为那些将被迫继续意外怀孕的人担心的同时，她也为自己的个人未来和职业生涯感到担忧。

据悉，目前德克萨斯州的堕胎服务提供者及正在积极寻找挑战新法的方法，同时应对其直接影响。

正如生殖权利中心（Center for Reproductive Rights）负责人南希·诺瑟普说到那样，德克萨斯堕胎服务提供者及堕胎权利团体，将誓死反对这项法律。

全女性健康组织代表费里尼奥女士也表示，该组织已经给那些怀孕超过6周的患者提供了接下来可以做什么的信息。同时她也表示，目前该公司正在向法律顾问咨询重组问题，以决定下一步行动。

以美国公民自由联盟和计划生育组织为代表的团体表示，他们目前正在探索所有合法途径来停止执法——但除了招募愿意违反法律的人或等待政府提起诉讼之外，可能别无选择。

国家生命权利的总法律顾问：最高法院肯定会在未来消除它

实际上，自从德州6周堕胎法令未能得到最高法院禁止以来，简直可以说是坏消息不断。佛州参议院议长威尔顿·辛普森周四表示，共和党人将在即将召开的会议上推动一项类似德克萨斯州的法案，如州长罗恩·德桑蒂斯就承诺在未来几周将“更认真地研究”该法案。

此外，南达科他州州长也在周四表示，该州也打算修订一项类似于德克萨斯州6周堕胎令的法律。虽然许多共和党州的立法机构在明年重新开会之前，将无法进行此类立法，但这样的风向毫无疑问是令人担忧的。

对此，美国公民自由联盟和其他团体也警告说，最高法院的行动可能会促使各州在其他法律问题上应用德克萨斯州的法律逻辑，这是在试探个人诉讼执行机制应用的底线。

美国公民自由联盟成员凯伊说：“你可以想象一个州禁止枪支销售，并授权警员起诉买卖枪支的人群。你也可以想象一个国家禁止网络论坛上的某些言论，并授权任何看到帖子的人起诉发布帖子的人，这已经挑战了法律的底线。”

国家生命权利的总法律顾问吉姆·博普表示，他预计德州的法规将导致更多的州进行堕胎限制，但这项立法是适得其反的，因为最高法院肯定会在未来消除它。

博普说:“可以肯定的是，将来我们会看到更多针对堕胎限制立法的民事补救措施。如果和其他形式的法律一起联用，才会达到更好的效果。”

众议院民主党领袖也在周四做出回应，表示将很快就该法案进行投票，将罗伊诉韦德案的保护纳入联邦法律，从而更好的保障妇女的堕胎权。

众议院议长南希·佩洛西表示，民主党占多数的众议院将在本月晚些时候对《妇女生育健康保护法案》进行投票。

佩洛西说，众议院9月20日复会后，将对加利福尼亚州民主党众议员朱棣文(Judy Chu)提出的一项法案进行投票，该法案旨在通过法律保护个人寻求堕胎的权利，以及让医疗保健提供者提供堕胎服务。佩洛西还称，德州的法律是“对妇女权利和健康公然违反宪法的侵犯”和“一场灾难”。

但也有专业人士分析，参议院始终是此类法案成为法律的一个相当大的障碍:考虑到参议院共和党人可能会阻挠众议院通过的任何保证堕胎权利的法案，尽管民主党在参众两院都以微弱优势占据多数，但该法案要成为法律的前路艰险。

最终，这场战斗究竟会走向何方？似乎还是个未知数。

但毫无疑问的是，德州堕胎法令的生效，是对该州妇女权利的严重侵犯，也是在开历史的倒车。