据《华盛顿邮报》报道，美国总统拜登周一（当地时间8月16日）详细地为他的政府从阿富汗混乱的撤军辩护，基本上归结为以下几点：撤军仍然是正确的决定，但被其他人搞得很复杂，包括前总统唐纳德·特朗普和拒绝与塔利班作战或听取美国建议的阿富汗人。

但是，这种解释越来越不能让一些高层民主党人满意。

民主党人作为一个整体在很大程度上支持拜登政府的关键谈话要点——关于撤军的正确性。但这并不是目前辩论的真正内容，当前的争议是在两党长期支持下计划已久的撤军是否执行得当。而一些民主党人正在就后一个问题发表意见。

参议员马克·凯利在拜登讲话后的几个小时内直言不讳地说：“阿富汗迅速恶化的局势表明，我们没有为阿富汗政府和军队在面临考验时拒绝对抗塔利班的进攻这一情况做好准备。”

参议院军事委员会主席杰克·里德说，此举应该受到指责，包括特朗普政府去年与塔利班达成的协议，并表示其委员会将举行听证会。但他似乎也将矛头指向拜登政府，称这是“在我们将军事力量从阿富汗撤离时，情报、外交和想象力缺乏方面的失败”。

拜登政府和情报界大大低估了塔利班夺回该国及其首都喀布尔的迅速程度，导致人们对美国平民和阿富汗盟友的撤离是否缺乏紧迫性提出了合理的质疑。

里德并不是唯一表示将对此进行审查的参议院民主党委员会主席。虽然他建议听证会广泛地集中在阿富汗撤军的多年努力上，但参议院情报委员会主席马克·华纳更注重听证会的想法，以解决在阿富汗看到的情况。

华纳说：“我希望与其他有管辖权的委员会合作，提出艰难但必要的问题，为什么我们没有为涉及阿富汗政府和安全部队如此迅速和彻底崩溃的最坏情况做好准备？我们应该向美国人民和所有那些提供服务和这么多牺牲的人提供答案。”

里德委员会的一名成员理查德·布卢门撒尔参议员强调了立即疏散美国盟友的必要性，但他补充说，有很多时间可以提出尖锐的问题，而且他还将担任军事委员会委员。

来自参议员的这些评论表明重大听证会即将举行，但民主党对拜登最强烈的批评来自众议院议员，尤其是两名退伍军人。

众议员克里茜·霍拉汉是一名空军退伍军人，她表示，政府无视她和其他人的警告。她说：”过去这几天很难处理，并不是因为塔利班的进展令人惊讶，事实上恰恰相反。我们敲响了警钟，而政府对可怕的警告却充耳不闻。”她说，她将追究那些似乎误导美国人民的人的责任。

曾在伊拉克服役的众议员塞斯·穆尔顿周日发表了一份严厉的声明称：“如果说今天不是灾难，那是不诚实的。更糟糕的是，这本是可以避免的。”

穆尔顿告诉CNN，他一直在敦促政府制定一个更有力的即时疏散计划，但他得到的是沉默。他说：“几个月来，这一直是我向政府发出的明确呼吁：你需要疏散我们的盟友。一旦把这些英雄送到安全的地方后，就把文件整理好。而他们没有听从这一呼吁。”

在CNN的同一篇报道中，众议员汤姆·马林诺夫斯基对白宫的谈话要点感到愤怒，这些谈话要点包括暗示尚未撤离的阿富汗盟友实际上想留下来。拜登周一声称，他们拒绝离开是因为他们仍然对自己的国家充满希望，但是事实上，在处理那些希望离开该国的人的签证申请方面存在长期积压。

这些发表意见的民主党人仍然是国会成员中的一小部分。但他们包括一些强有力的声音，他们可以在用放大镜观察此事的过程中发挥重要作用。在接下来的几个月里，我们将看到他们有多么急切地想要挥舞这个“放大镜”。