据《环球邮报》报道，加拿大不列颠哥伦比亚省一名法官上周四（8月5日）曾对美国提出的一项指控提出质疑，认为美国方面的总结缺少了关键情况，而这个指控是美国针对孟晚舟提出引渡要求的核心。

美国指控华为首席财务官孟晚舟在2013年向汇丰银行的香港银行家们做PowerPoint演示时，就华为与星通科技有限公司的关系撒谎，犯有欺诈罪。美国表示，其目的是逃避对美国伊朗的制裁。

但孟晚舟的法律团队表示，美国司法部正试图误导加拿大。它获得的证据表明，孟在演示文稿中告诉汇丰，星通是“可控的”，因此华为可以确保它遵守美国的制裁要求。

孟于2018年12月1日被捕，导致加中关系破裂。在她被捕后不久，中国拘留了两名加拿大人，迈克尔·斯帕沃尔(Michael Spavor)和康明凯(Michael Kovrig)，并将他们关押了970天。孟晚舟在温哥华保释出狱。

孟晚舟给银行的声明是：“华为与星通的接触是正常的、可控的商业合作，这在未来不会改变。”

美国官员接受了她的声明。

而在美国的摘要中（在加拿大法律中认为这一材料是可靠的）缺少了一个关键词：里面写的是“华为与星通的合作是正常的商业合作”，“可控”（controllable）这个词没有出现。

不列颠哥伦比亚省最高法院的副首席大法官希瑟·霍姆斯(Heather Holmes)对加拿大总检察长部门的律师莫妮卡·拉赫曼(Monika Rahman)说：“对不起，但我想我一次又一次地被告知，请求国的立场是，孟女士谎称华为没有控制星通。”总检察长代表美国行事。

拉赫曼回答说，美国的立场是“华为确实完全控制并拥有星通”，但孟的陈述中没有诚实地描述这种关系。

霍姆斯说：“我必须阻止你。这与我迄今为止所理解的请求国提出的说法略有不同。”

拉赫曼回答说，华为和星通的所有权结构和运营是相互交织的。华为在陈述中说，它与合作伙伴在出口控制方面进行合作，如果发现合作伙伴与黑名单上的公司合作，将立即终止合作。

“这有什么意义?”副首席大法官霍姆斯问道。

拉赫曼说，这“表明公司自身与其他公司、第三方之间存在区别”，并传递了一个信息，即“星通不是华为”。

但是副首席大法官霍姆斯仍然不满意。

“如果一个商业伙伴和一个事实上的子公司都在伊朗做生意，那么它们之间的区别有什么意义?”她说，孟在她的PowerPoint演示文稿中，“似乎公开表示华为和星通都在伊朗做生意。”(在美国的摘要中，第二个遗漏的地方是，一张幻灯片上写道：“作为华为的商业伙伴，星通与华为在伊朗进行销售和服务合作。”)

拉赫曼说，关键是汇丰面临违反制裁规定的风险。她重申，这两家公司本质上是一家，“‘控制’这个词可以有很多含义。她说，在任何情况下，美国都没有任何误导的企图，也没有任何不可告人的动机来排除“可控”这个词。

孟的律师上周早些时候辩称，美国滥用了加拿大的司法程序，歪曲了针对孟的证据。法院希望以滥用诉讼程序为由驳回此案。(此前，律师团曾声称，此次起诉具有政治性质，加拿大边境官员侵犯了孟晚舟的权利。)

拉赫曼对法庭表示，没有任何误导的企图，也没有不可告人的动机。她说，她在“最高原则”上同意孟的律师团队的观点，即美国有责任对加拿大坦诚相待，但需要大量的证据来证明美方不诚实。

即便如此，下周司法部门将试图证明，有足够证据对孟晚舟进行审判时，让法官质疑是“控制”关系还是“同一家公司”之间的区别可能会再次出现。法官上个月裁定，这些证据可能被用来质疑美国针对孟晚舟起诉的可靠性。

法官将同时对程序滥用和证据滥用做出裁决，但这可能还要几个月的时间。