据美联社周二报道，根据迄今为止对新冠病毒在南亚国家破坏情况进行的最全面研究，印度在该疫情期间的实际死亡人数可能是官方数字的10倍，使其或成为现代印度最严重的人为灾难。

大多数专家认为，印度官方公布的超过41.4万人的死亡人数被严重低估，但政府认为这些担忧被夸大和误导了。

周二发布的报告估计，在2020年1月至2021年6月期间，超额死亡人数（记录的死亡人数与预期死亡人数之间的差距）为300万至470万。报告说，更准确的数字可能“难以估计”，但真正的死亡人数“可能比官方统计的数字大一个数量级”。

该报告由印度政府的前首席经济顾问阿文德·萨勃拉曼尼亚（Arvind Subramanian）和位于华盛顿的非营利性智囊团全球发展中心的另外两名研究人员，以及哈佛大学共同发表。

他们说，这一统计可能遗漏了在不堪重负的医院或在医疗服务中断时发生的死亡，特别是在今年早些时候毁灭性的病毒潮肆虐期间。

报告说：“真正的死亡人数可能是几百万而不是几十万人，这可以说是印度自分治和独立以来最严重的人为灾难”。

1947年，英国统治下的印度次大陆被分割成独立的印度和巴基斯坦两国，由于印度教徒和穆斯林的帮派相互屠杀，导致多达100万人被杀害。

关于印度疫情死亡人数的报告使用了三种计算方法：记录七个邦的出生和死亡的民事登记系统的数据、显示印度病毒传染率和全球新冠死亡率的血液测试，以及对近90万人每年进行三次的经济调查。

研究人员告诫说，每种方法都有缺点，比如经济调查中省略了死亡原因。

相反，研究人员查看了所有原因造成的死亡，并将该数据与前几年的死亡率进行比较，这种方法被广泛认为是一种准确的衡量标准。

研究人员还提醒说，他们所研究的七个邦的病毒传染率和新冠的死亡人数可能并不等同于整个印度，因为病毒在城市地区比农村地区的传播可能更快，而且印度各地的医疗质量差异很大。

据信，其他国家在疫情期间的死亡人数也被低估了。但印度被认为低估程度更大，因为其有全球第二高的人口数量（14亿人），而且在大流行之前并不是所有的死亡都有记录。

印度卫生部没有立即回应美联社对该报道的置评请求。

雅各布·约翰医生在印度南部维洛尔基督教医学院研究病毒，他没有参与这项研究。他为美联社审阅了这份报告，称该报告强调了疫情对印度准备不足的卫生系统造成的毁灭性影响。

雅各布说：“这一分析重申了其他无畏的调查记者的观察，他们强调了死亡人数被大量低估。”

该报告还估计，近200万印度人在去年首次病例激增期间死亡。该报告称，“未能及时了解这场悲剧的规模”可能“滋生了集体自满情绪，导致了今年早些时候感染病例激增的可怕情况”。

在过去几个月里，印度一些邦发现了数千例之前未报告的病例，导致死亡人数增加，这让人们担心还有更多的死亡人数没有进入官方记录。

一些印度记者也利用政府数据，公布了一些邦的更高死亡数字。科学家表示，这一新信息有助于他们更好地了解疫情在印度的传播方式。

在米德尔塞克斯大学研究数学的穆拉德·巴纳吉(Murad Banaji)一直在研究印度疫情的死亡率数据，他说，最近的数据证实了有关低估统计的一些怀疑。他说，新的数据还显示，病毒并不像当时的报告所指出的那样仅限于城市中心，印度的村庄也受到了严重影响。

他说：“我们应该问的一个问题是，其中一些死亡是否可以避免”。