据路透社报道，美国生物燃料和玉米行业团体周一（当地时间6月28日）表示，尽管上周最高法院维持有争议的计划后，他们依然敦促环境保护局（EPA）在使用豁免权免除炼油厂的生物燃料混合义务方面采取克制态度。

发出这一呼吁是因为炼油业及其代表极力主张反其道而行之，要求拜登政府放宽该行业在美国可再生燃料标准下的合规成本，以帮助其从新冠大流行的影响中恢复过来。

这些相互矛盾的要求反映了美国生物燃料政策的一个长期事实：它是政治上强大的石油和玉米产业之间争论的避雷针，并倾向于将总统置于一个左右为难的位置。

律师事务所Pillsbury Winthrop Shaw Pittman的合伙人Matthew Morrison在与生物燃料和玉米团体的新闻电话会议上说：“我们的集体关注点现在正转向EPA，以结束这些豁免，我们都认为这些豁免在过去被滥用了”。

美国主要的生物燃料集团可再生燃料协会（Renewable Fuels Association）主席Geoff Cooper在电话会议上表示，他们一直在与EPA沟通，分享他们对这个问题的看法，这些会议将继续进行。

与此同时，新泽西州和宾夕法尼亚州的立法者上周都通过了决议，敦促拜登政府通过修改炼油商的义务，来减轻炼油商的负担，这些措施得到了石油工业团体的支持。

由石油工人和企业组成的促进美国就业联盟（Fueling American’s Jobs Coalition ）说：“在宾夕法尼亚州和新泽西州数以千计的薪酬好、维持家庭生计的炼油厂工作岌岌可危的情况下，我们很高兴看到了两党对《可再生燃料标准》（RFS）减免和改革的持续势头以及越来越多的支持。”

根据RFS，炼油厂必须每年将数十亿加仑的生物燃料（如基于玉米的乙醇）混合到他们的燃料中，或者从那些这样做的人那里购买可交易的信用额度，这称为RIN。如果小型炼油厂能够证明遵守规定的成本会对他们造成经济损失，他们可以申请豁免。

生物燃料的倡导者说，豁免会损害对乙醇的需求，而石油工业则拒绝这种说法，并说这些规定会使他们损失惨重。

上周五，最高法院推翻了下级法院的一项裁决，该裁决对小型炼油厂豁免计划的未来提出了质疑，这是炼油业的一个重大胜利。在前任总统特朗普的领导下，小型炼油厂获得了越来越多的此类豁免。

目前还尚不清楚最高法院的决定将如何影响EPA，因为EPA正在考虑50个2019年和2020年履约年度的待决小型炼油厂的豁免申请。

EPA还必须提出2021年和2022年的豁免数量授权。由于大流行，2021年的规定已经晚了半年多，旅行限制和封锁导致美国燃料需求大幅下降。