据路透社报道，Facebook拒绝了一家出版商就许可协议进行谈判的请求，澳大利亚竞争监督机构正在对此事展开调查。该监管机构表示，这为世界上最严厉的网络内容法的首次测试奠定了基础。

The Conversation是一家发表学术界时事评论的出版商，它已请求与Facebook按照澳大利亚新立法的要求进行谈判。该法律要求社交媒体公司和谷歌，就内容供应协议与媒体机构进行协商。

但Facebook拒绝了谈判请求，且没有给出相应的理由，尽管The Conversation是澳大利亚首批在2020年该法律出台之前就与谷歌达成类似协议的出版商。

澳大利亚政府试图从谷歌和Facebook手中夺回广告收入，但这一有争议的机制面临着首次考验，即如果他们拒绝与出版商就许可费用进行谈判，政府任命的仲裁员可能会进行干预。

Facebook的澳大利亚的新闻合作主管安德鲁·亨特（Andrew Hunter）表示，该公司专注于与众多澳大利亚出版商达成商业协议。

亨特没有回答有关The Conversation的相关问题，但他表示，Facebook正计划在未来几个月内支持澳大利亚的地区、农村和数字新闻室以及公共利益新闻，但并未提供细节。

澳大利亚竞争和消费者委员会（ACCC）的主席罗德·西姆斯（Rod Sims）在接受采访时表示，如果谷歌已经与出版商达成了协议，他不明白Facebook拒绝谈判的原因。

他指出，仲裁员的干预可能发挥作用。

西姆斯认为，根据这项法律，指定一家大型科技公司进行干预的决定应由财务主管做出，ACCC仅提供建议。但对于应该获得交易的出版商而言，该委员会要解决的问题是Facebook的这种处理方法。

他表示，这次对话正是他们对准则的想法。

世界各地的政府都在制定法律，要求科技巨头就那些“推动读者以及广告收入”进入其平台的链接，对媒体公司进行补偿。但澳大利亚是唯一一个在谈判失败的情况下，由政府制定收费标准的国家，这使得Facebook在该法通过之前就关闭了该国的新闻订阅。

今年早些时候，澳大利亚新财长乔什·弗莱登伯格曾与Facebook创始人马克·扎克伯格就基于这一法律进行谈判。

这个案例也在另一方面说明，法律的制裁对该行业的影响并没有广泛报道的那样有效。自法律生效以来，从新闻集团（News Corp）到澳大利亚广播公司（Australian Broadcasting Corp），澳大利亚最大的几家媒体公司都已经与这家科技巨头达成了协议。

但一些小型独立出版商表示，该法律导致了两个极端，许多出版商因此失去了机会。这些小型独立出版商的内容，帮助吸引了的澳大利亚2500万人口的五分之四访问Facebook网站。

Australian Property Journal的发行人Nelson Yap表示，他正与谷歌进行早期谈判，但已给Facebook发过两次邮件，均未得到回应。

在看到Facebook关于与出版商谈判的公开声明后，他表示，尽管他们已经与Facebook联系过了，但他们没有得到任何的回复。他们都想知道他们接下来该怎么办。

Facebookde发言人没有就此进行任何回应。澳大利亚报业集团Country Press Australia表示，它正代表约140家出版商与Facebook进行建设性的会谈。

The Conversation的编辑Misha Ketchell表示，“显然，我们对迄今为止未能与Facebook进行谈判感到失望，但我们仍对能够达成协议持乐观态度。”