彭博社发布了一篇文章，作者认为人们在逐渐接受加密货币，但对其背后的经济学却知之甚少。

这篇文章向加密货币爱好者解释了，为什么主流经济学和金融界的一些人不把加密货币当回事。坦率地说：许多人并不十分了解货币经济学。

目前有两个常见的错误。

首先，美元并没有处于崩溃的边缘，也不会被加密货币资产所取代。美国是世界上最大的两个经济体之一，也是英语世界的中心。它拥有征税的权力、最强大的联盟网络和军事力量。是的，自2008年以来，它印制了大量的美元，但它也采取了措施来降低这些美元的流通速度。

在未来两年左右的时间里，物价通胀率可能会更高，但一些迫在眉睫的通胀压力已经在减轻；例如，木材价格现在直线下降。在10年的时间跨度内，美国政府可以以接近于零的实际利率借款，这很难说是一个帝国注定灭亡的迹象。

美国政府也不会破产或处于恶性通货膨胀的边缘。美国债务与国内生产总值（GDP）的比率很可能达到200%，但日本这个更小的国家在类似的债务水平下表现不错。

请记住，国家财富虽然难以估计，但可能比GDP高6到8倍。因此，200%的债务收入比可能意味着债务财富比低至25%。这还算不上世界末日。想想看，如果你“只”偿还了75%的抵押贷款，你会有多舒服。

如果说有什么不同的话，那就是加密货币更有可能损害委内瑞拉等表现非常糟糕的国家的货币。法定货币不会消失，所以从长远来看，加密货币实际上可以通过抑制潜在竞争对手的崛起来提高美元的价值。

在加密群体经常被忽视的第二点是，加密货币价格不会永远以高速率上涨。无论是货币供应紧缩是加密系统的内在，还是每年都会发现新的有价值的用途，这都无关紧要。在某一时刻，市场将计算出加密货币的价值，并将这些信息纳入这些资产的高价格水平。从那时起，预期回报率将是很正常的。

将加密市场与艺术市场相比，后者在很长一段时间内都没有把握波普艺术家安迪·沃霍尔（Andy Warhol）画作的潜在价值。多年来，价格上涨了很多。然而，在这一点上，一个流动的市场仍然存在，投资沃霍尔的预期价值不一定比投资其他知名艺术品的价值更好或更差。

这是一个完全合乎情理（尽管存在争议）的观点，即市场仍然没有意识到加密货币的全部价值。这种状况可能还会持续一段时间，但不会持续几十年。

具有讽刺意味的是，许多由加密货币类型提出的论点都暗示着加密货币的经济回报率特别低。

在某种程度上加密是有用的作为抵押品或流动性的目的，人们会更愿意以较低的经济回报率持有加密货币，就像他们愿意持有现金，或者只是美国国债作为抵押品用途提高他们的价格和更低的预期回报率。

如果世界最终达到这样一个阶段：股票预计每年上涨5%到7%，比特币预计每年上涨1%，那么这将是加密货币成功的标志。更普遍的观点是，虽然加密货币在其整个历史上一直是一种极不寻常的资产类别，但它不会永远像一种不寻常的资产类别一样。

文章作者认为，可以理解加密货币倡导者可能会对主流货币经济学家的指责持怀疑态度。很少有经济学家在推进或发展加密思想方面做了太多的工作，有时他们还会嘲笑这些思想。加密货币的创建者Satoshi和Vitalik Buterin不仅是重要的创新者，也是这个时代最重要的两位货币经济学家。无论加密货币的长期价值是什么，市场一直都错了。

不管怎么说，加密理论和价值的标准化正在进行中。它不如激进而混乱的加密货币现状有趣，但仍然是值得庆祝的事情。