纽约时报作者Ross Douthat的文章，分析了美国政坛希望应对特朗普再次崛起的三条路径。

去年秋冬，美国的总统试图向共和党施压，要求推翻一场他显然已经输掉的选举，努力归于无效，结果却很暴力（注，此处指特朗普的支持者最终发动了国会骚乱，导致多人死亡）。

据报道，现在他相信，摇摆州的“审计”将以某种方式让他在夏季结束前，重新入主白宫。许多鼓励他早期幻想的朝臣仍在忙于工作，其中一位，迈克尔·弗林(Michael Flynn)最近提出，美国需要一场缅甸式的军事政变，后来被质疑时他迅速改口了。

这并不是一种理想的情况。因为有强有力的证据显示，如果特朗普想要获得2024年共和党总统候选人提名，他就能获得。

那么，要防止特朗普的政治奸佞，以1月6日的方式，甚至以某种更不稳定的形式变成现实，需要做些什么呢?

许多自由派、中间派以及少数反特朗普的保守派人士，持有的第一种理论是，我们正处于一种持续的紧急状态中，最终一定以两种方式之一结束：要么民主党主导的国会通过影响深远的选举改革，果断削弱当前的共和党，要不就是特朗普和他的支持者采取更有效、更具破坏性的行动，窃取2024年的选举。

根据这一理论，非特朗普派的共和党人，应该像利兹·切尼(Liz Cheney)那样，不断发声，反对特朗普对民主构成的威胁。拜登领导下的白宫应该放弃两党合作，用自己的政治资本努力终结阻挠议事，在投票权上大做文章。我们应该每天提醒右派民主党人乔·曼钦和克里斯汀·西尼玛，当危机来临时，这将是他们的错。

然而，目前，这一理论似乎是一个绝望的建议，因为不仅是曼钦和西内玛，而且站在他们背后没有出头的很多其他民主党参议员，对这种方式所要求的全力以赴也没有什么胃口。

但这些谨慎的民主党人，以及他们在拜登政治内的同情者，会否认他们正在梦游般地陷入危机。他们更为温和的理论是，美国政治制度在2020年击败了特朗普，将来可以再次做到这一点。如果你不想让共和党人在2024年搞选举恶作剧，那么目标应该是在2022年控制众议院和参议院，如果你的政党被认为是在两党合作问题上持开放态度，能专注于经济，甚至遭到了蓄意阻挠的极端分子的反对，你就珢有可能做到这一点。

相比之下，如果你把所有的精力都花在终结阻挠议事上，就会让民主党自己的温和派参议员更加抓狂（不仅是指西内玛或曼钦，还包括像玛吉·哈桑这样的人物，她上次在新罕布什尔州以约1000票的优势赢得了连任），却不太可能对民主党至关重要的投票率产生重大影响，也不一定能阻止特朗普敦促共和党人夺权。

最好的办法是，让共和党人敢于对受欢迎的法案进行阻挠议事，利用和解来通过你的经济议程，并让复苏，还有拜登的温和形象（而不是宪法革命）作为你在2022年向郊区选民的推销话语。

注：阻挠议事是一种少数派通过冗长的演讲来阻挠议程通过的办法，现在美国国会甚至不需要真演讲，只需要“宣布”自己要这么干，就可以达到阻挠的目的，这种美国特色的作法一直被诟病很多。和解是一种与预算相关的程序规定，可以避开阻挠议事，简单多数通过，但是能用的次数有限,

如果说紧急情况理论似乎令人绝望，那么温和理论似乎可以获益于多一点的战略思考，特别是关于什么样的立法可以防止未来某些颠覆投票的行为。

温和派的理论显得谨慎和不那么英雄，但与大多数希望化解特朗普主义的共和党人的不作为相比，就不算什么。这些共和党议员已经相信，避免2020年终局更糟糕的重演的方法，是根本不与特朗普公开斗争。

但如果就是这种显得怯懦的无所作为——最终把切尼赶出了共和党的领导地位，实际并不算疯狂。

让我们假设，两极分化和对自由主义的恐惧，会让共和党人在几乎任何情况下都保持竞争力。在这种情况下，正如安德鲁·普罗科普上个月指出的那样，让共和党内部政治成为针对反特朗普主义的持续公投，可能只会放大他的权力，帮助他忠诚的支持者赢得初选，并增强他变得更有破坏性的能力。

而如果负责任的共和党政客不理会特朗普，他们就有希望超越他，即使特朗普再次获得提名，他们仍然会在那里（不像切尼，或杰夫·弗莱克，或贾斯汀·阿马什，或……）发挥他们在2020年之后的作用，当时没有一个关键的共和党州长或国务卿（或为此特朗普任命的最高法院法官），顺从特朗普更离谱、推翻选举的要求。

现在我应该告诉你们这三种方法中哪一种会真正阻止特朗普，哪一种会可耻地失败。但令人沮丧的事实是，作为对特朗普现象前所未有的怪异的适应，所有这三种态度，最大化、温和和故意不作为，似乎都有些合理。

这意味着，在这个充满惊喜的时代，从现在到2024年，这三件事可能会因某些事件的变化而变得无关紧要。