特朗普一直公开表示要竞选2024年重新入主白宫，但据报道，他也希望在2024年之前就复出。《纽约时报》记者玛吉·哈伯曼周二在推特上说，“特朗普一直在告诉他联系的一些人，他预计自己将在8月恢复职务。”
不可能有让总统复职这回事，特朗普是在回应律师鲍威尔(Sidney Powell)的说法。去年11月大选后，鲍威尔曾短暂地在法庭上提出各种奇特的选举欺诈指控。她周末说，特朗普“可以简单地复职，新的就职日期已经确定，拜登被告知搬出白宫，特朗普总统也应该搬回来。”
而今年春天，鲍威尔曾在一份法庭文件中辩称，没有任何理性的人会相信她关于选举舞弊的论点。
如果复职听起来很怪，那是因为确实很怪。大多数共和党人不相信特朗普会在今年夏天晚些时候重返椭圆形办公室。但共和党内部普遍认为，民主党的欺诈行为正在窃取选举结果，共和党人绝不能让这种情况发生。
如果共和党内部发生内哄，那也不是所谓的选举欺诈问题是否存在，而是如何解决，是试图撤销2020年的选举结果呢，还是为2024年做准备。
从共和党最忠诚的QAnon边缘人士，到老派乡村俱乐部共和党幸存下来的阵地，共和党领导人都认同一个结论，即共和党不会输掉势均力的选举，是民主党偷走了他们。
共和党人承认民主党人在深蓝色选区获胜。几乎没有人怀疑，民主党在美国南部少数族裔占多数的众议院选区或城市中心大获全胜，尽管特朗普确实质疑过共和党候选人在费城的低得票率。
但在激烈的选举中，在这个分裂的时代，几乎所有的总统选举和许多美国参议院和州长选举都是如此，共和党在很大程度上拒绝接受这样的说法，这个党没有培养出自己的核心支持者，没能说服摇摆不定的选民，或者通过提名极端候选人而疏远了以前的支持者。
相反，共和党人坚持认为，他们的失败是由于猖獗的系统性欺诈。如果这是真的（当然事实并非如此），那么按理说，共和党人必须能够防止这种偷窃行为，或者，如果不能，就推翻结果。
所以，上周在参议院，共和党党团甚至在一个两党小组进行了 “拉布”，以调查推翻2020年选举结果的暴力企图（注，拉布是一种阻挠议事的政治策略）。
保守派长期以来一直抱怨选举中的欺诈，特别是在城市地区。从历史上看，有证据表明曾经发生过重大欺诈行为，但法律和程序的变化，使得老式的腐败几乎不可能发生，甚至只能找到少数欺诈案件，尽管经过努力搜寻，实际上没有发现任何一个案件中欺诈行为足以影响选举结果的。
一个罕见的反例，是在北卡罗来纳州的一场美国众议院选举中，受益却是共和党候选人。
共和党的新共识，在涵盖全美范围的司法管辖区和民众支持方面有所不同。最近的一项路透社/益普索调查发现，超过一半的共和党人认为特朗普是真正的总统。但是，即使是反对特朗普欺诈指控的共和党领导人，也乐于支持基于虚假欺诈指控而进行更严格的选举立法。
当选的共和党人对这个新共识的反应各色各样，形成了一个政治光谱，有一些很荒谬，有一些还保有体面。还有一些则是一些不切实际的所谓“答案”，比如鲍威尔和特朗普显然在散布的那些理论，它们植根于某种信仰，但没有事实依据。
更危险，也更现实一点，或者至少更可行的是，呼吁发动政变推翻拜登的总统宝座。哪怕反对者认为这是不合法的。上周末，在德克萨斯州的一场活动中，前陆军三星上将、特朗普的(短期)国家安全顾问迈克尔·弗林(注，曾被判有罪，但是被特朗普赦免），他也是现任陆军三星将军的兄弟，似乎支持一场缅甸式的军事政变。
弗林否认了这一点，但这段话不幸被拍了下来。
相对看起来还算正常的操作，是在亚利桑那州的带领下，美国一些州和其他司法管辖区已经开始努力重新计算或审计11月的选举结果，目的是让美国大选结果和系统失去信誉，即使支持者并不愿意承认，是为了让拜登被驱逐出办公室。
这里的 “正常 “是一个相对的说法。正如我所写的，亚利桑那州正在进行的审计在操作和哲学层面都令人深感不安。因为这个审计以及其他司法管辖区的模仿，都是从没有证据的前提下开始的，即先假定选举受到了欺诈的破坏，然后再倒过来试图找出证据。
这些次要的努力可能在历史会有点意义，更主流的是，共和党议员已经发起了一场潜在的运动，想让全美各州的选民更难投票。亚利桑那州、乔治亚州和佛罗里达州已经通过了以各种方式让投票法律下更苛刻。上周末，德克萨斯州民主党人在议会举行罢工，导致一项备受关注的法案未能通过，但预计该法案将在特别会议上获得通过。
总的来说，布伦南司法中心发现48个州提出了针对选民投票的限制性法案。
目前正在审议的许多法案都在做一系列不同的事情，但共同的主题包括减少投票时间，禁止或限制投票箱的使用，收紧邮寄投票的规则，清除不常投票的选民名单。总的来说，这些变化似乎是针对那些投票给民主党的选民，尽管正如我所写的，它们可能会对共和党选民产生适得其反的效果。
如果他们不能通过改变规则来阻止民主党获胜，一些共和党的州议员就会提出建议，允许他们自己或法官推翻选举结果。
就连谴责特朗普关于2020年大选的谎言的共和党人，也支持了这些更严格的选举法。也许这并不太令人惊讶，因为虚假的欺诈指控早在特朗普之前就存在了，尽管是他促成了这些指控的大规模产生。共和党众议员利兹·切尼一直在最直言不讳的批评特朗普，但她在5月接受Axios采访时，也为新的选举法律进行了辩护。
她表示，“我永远无法理解为什么会有人反对，比如要求选民出示身份证。这和一个试图窃取选举结果却失败了的美国总统有很大区别。”
有区别，但没有那么大。这两种观点都源于对选举不公正的想象，而且都指向同一个方向：扭曲体制，即使民主党人得到了大多数选民的支持，也要阻止他们上台。
