Charles M. Blow在《纽约时报》发表评论，认为共和党人反对国会成立独立调查委员会，调查1月6日国会骚乱事件，显示美国正在停止成为一个民主国家。共和党人想恢复的，是一个极端限制、白人至上和白人寡头统治的时代。

1月6日，当唐纳德·特朗普在鼓动试图在不远处的国会大厦发动叛乱的骚乱者时，他对他们说:“我们拼命战斗。”如果你不拼命战斗，你就不会有一个国家了。”

近五个月后，参议院少数党领袖米奇·麦康奈尔拼命阻挠一个两党独立委员会成立，调查那次叛乱期间发生了什么，是什么原因造成的。

对我来说，这是另一个明确的迹象，美国并没有停止成为一个国家，而是停止成为一个民主国家。

事实上，我不认为特朗普是在说这个国家会终结。相反，这位白人民族主义总统是在对他的绝大多数白人支持者说，在一个尊重白人文化和遗产、排斥其他族裔的白人国家，白人至上处于危险之中。

随着其他民族和种族，尤其是拉美裔和亚裔人口的激增，正在失去人口多数地位的一部分人口如何在一个民主国家保持控制?它抛弃了民主的基本原则，就是这样。它重新定义了更小的民主。它将更多的人排除在参与之外，同时赋予其他人更多的权力。

共和党人阻止独立委员会调查一场针对国会的叛乱，这场叛乱发生在国会准备确认总统选举结果的当天，从各方面看，这都是非同寻常的。

共和党人拒绝从一群来颠覆民主的暴徒手中捍卫民主。

但这不仅仅是国会的共和党人在削弱民主，这在全国各地都在发生。最新的一系列选民压制法案是另一个例子。共和党人不想吸引现有的和不断发展的选民；他们想把它简化成一种他们更喜欢的形式。

也许更有害的特征之一是一些措施，比如德克萨斯州的法案，会让各州更容易推翻选举结果。正如《休斯顿纪事报》所说，该法案不仅改变欺诈指控的举证责任从“明确和令人信服的证据”到“大量证据,”一个相关措施将“允许法官在发现舞弊的选票总数超过胜率的情况下推翻选举。”《纪事报》继续写道，“在这种情况下，法官可以‘宣布选举无效，而不试图确定个别选民的投票情况。’”

首先，共和党人试图限制可以投票的人数和种类，然后，他们试图给自己一个取消这些投票的选择。

限制参与的另一部分也是为了反对更多的人，特别是那些不是来自欧洲的人，进入这个国家并成为公民。

进行全面移民改革的最大障碍之一一直是共和党人对让更多拉丁裔人成为公民感到恐惧，因为他们每三个人里就有两个人反对共和党、支持民主党。

这就是特朗普政府甚至想限制合法移民、限制难民入境和取消所谓签证抽签的原因。

然后是超级富豪（在这个国家绝大多数是白人）被允许对我们的选举产生影响，特别是自残暴的联合公民诉联邦选举专员会案裁决以来（注：最高法院于2010年1月21日做出判决，认定两党选举改革法案中关于竞选最后阶段限制各种企业或组织以赢利或非赢利的目的资助候选人的相关条款违宪。对此判决吃反对意见者认为，这一判决将会造成大量金钱介入竞选活动，使民主政治腐化）。

Issue One最近的一份报告发现，“在2009年1月至2020年12月期间，12个超级赞助商（其中至少有8个是亿万富翁）向联邦候选人和政治团体总共捐款34亿美元”，这些捐款意味着在此期间，12个超级赞助商及其配偶（总共19个人）在联邦政治每13美元中大约就占了1美元。

美国不是作为一个真正的民主国家而建立的。最初只有富有的白人男子被允许选择这个国家的领导人，我怀疑宪法的制定者是否曾经考虑过它的运转方式会有所变化。但几个世纪以来，我们扩大了投票权，并向民主的理想靠拢。

但这些举措总是遭到极端的抵制。有时，它们也会被打回原形。只要看看重建时代后吉姆·克劳被用来压制黑人的选举权的方式就知道了。

我们正在进入一个极端限制、白人至上和白人寡头统治的新时代，而共和党人正试图通过重新定义民主来维持权力。他们想把“他们的”国家带回去，回到白人完全控制权力大厅、工业杠杆和叙述方式的时代。

大多数共和党参议员不能投票支持独立委员会，因为企图叛乱的人是他们的选民。叛乱者并不是想完全摧毁民主，而是想重新定义民主，使其成为一个他们的声音拥有更多分量、决定性分量的系统。叛乱者想要的东西和庇护他们的共和党是一样的。