三次获得奥斯卡剧本奖提名，詹姆斯·邦德电影《007:大破天幕杀机》和《007:幽灵党》的联合编剧John Logan在《纽约时报》发文，对亚马逊收购米高梅后007系列电影的命运提出了担忧，呼吁亚马逊尊重电影创作者独立的创作，不要让詹姆斯·邦德沾上浓厚的商业气息。
好了，亚马逊现在拥有007系列电影50%的股份。
通过收购米高梅及其发行的电影，这家在线零售巨头买下了詹姆斯·邦德系列。当我听到这个消息时，一阵寒意袭上心头。作为《007:大破天幕杀机》和《007:幽灵党》的编剧，我知道邦德不只是另一个系列电影，它不是漫威或DC；它在布罗科利/威尔逊家族的精心培育和指导下，经历了时代的变化。
《007:大破天幕杀机》和《007:幽灵党》的工作讨论就像是围坐在餐桌上的认真讨论，芭芭拉·布罗科利(Barbara Broccoli)和她同父异母的弟弟迈克尔·威尔逊(Michael Wilson)让所有不守规矩的孩子都说话（注：他们是007系列电影的制作人）。每个疯狂的阿姨或古怪的叔叔都有发言权。我们进行了讨论和辩论，并达成了一个解决方案，就像每个家庭都必须做的，房间里没有外界的声音。当你为邦德电影工作时，你不仅仅是一名员工。你是这个家庭的一员。
50多年后，我们仍然在看邦德电影，原因是邦德家族在电影制作和改变公众口味的过程中，做了一项非凡的工作来保护这个角色。公司合作伙伴来来去去，但詹姆斯·邦德是永恒的。他之所以能忍受，正是因为他得到了爱他的人的保护。
目前与亚马逊达成的协议，让拥有邦德帝国50%股份的芭芭拉·布罗科利和迈克尔·威尔逊得到了继续掌控艺术的铁定保证。但情况会一直如此吗?如果像亚马逊这样伤痕累累的公司开始要求在这个过程中发声，会发生什么?如果有一个亚马逊霸主对每一个决定都进行分析，那么伙伴关系和质量控制会发生什么变化?如果焦点小组报告说他们不喜欢邦德喝马提尼酒会怎样?不喜欢他杀了那么多人怎么办?这种英式口音有点让人疏远，所以我们能在故事中加入更多的美国人吗?
如果你认为我在夸大其词，想想一些内部调查数据吧，这些数据表明，如果没有那些烦人的歌曲，我写的《理发师陶德》的电影改编版会更受欢迎。
根据我的经验，当这种关注开始侵入创作过程时，电影会发生以下情况。所有的东西都被稀释成最平淡无奇、最容易消费的版本。电影变成了一件事物无害的影子，而不是这个事物本身。不再有粗糙的边缘或电影中疯狂的飞行。火焰和激情逐渐被抽走，因为原创的想法和声音被商业关注、公司监督和投票数据所淹没。我想知道，如果当时存在这样的压力，像《迷魂记》这样离经叛道的制片厂电影是否会幸存下来。更不用说像《公民凯恩》、《红菱艳》、《月宫宝盒》和《邦妮与克莱德》这样的激进电影了。
为什么担心亚马逊？这并不是说它是一家不讲诚信的公司。而是它是一家市值超过1.6万亿美元的全球技术公司，大规模生产，对“客户体验”非常着迷。它不一定是艺术创造力或原创娱乐的倡导者或守护者。在更大的公司范围内，亚马逊Prime Video并不主要关注艺术家。它是关于吸引和留存客户的。
当大公司开始对标志性人物或系列电影有发言权时，这些公司往往想要更多，而不是更好，而且项目与项目之间的质量差异可能非常大。可以参考迪斯尼快速扩张的《星球大战》和华纳兄弟的超人、蝙蝠侠和其他DC漫画系列电影。
作为一名编剧，我有机会参与几部大型电影公司的工作。那些是有意义的、有艺术性和独特性的电影，是不受企业不当影响的电影，那是电影制作人可以在受保护的环境中工作的场合。
在我看来，像《角斗士》、《飞行家》、《理发师陶德》、《兰戈》和《雨果》这样的电影都是出于激情，而且从未担心过协同效应或衍生品或跨平台营销。艺术控制和管理对于大型电影尤其重要，因为那里有很多声音，而且风险很大。
当我们在制作《角斗士》时，需要像导演雷德利·斯科特这样的巨人来抵御无数的反对者，他们预言灾难将降临到我们的这部“大型魔幻史诗”上。他们质疑一切，尤其是结局。这不是一个令人沮丧的结局吗？如果你杀了英雄，我们怎么能有续集？还有，我们有什么办法可以避免R级评级？但雷德利相信我们正在讲述的故事和我们的讲述方式，所以他坚决地把商业关切和嘈杂的公司声音挡在门外。
马丁·斯科塞斯在我们的霍华德·休斯传记片《飞行家》中也是如此。像休斯这样的人物自然会引起争议和高度的情感。来自创作圈外的推动力是那些骇人的和耸人听闻的故事，但斯科塞斯拒绝了每一个威胁到我们更人性化的故事版本的挑战。他有时会说：“是的，这将成为一部有趣的霍华德·休斯电影，但这不是我们的霍华德·休斯电影。” 重要的是，在《角斗士》和《飞行者》的案例中，我们与勇敢的制片人合作，他们捍卫了我们的选择。他们更关心的是艺术而不是底线。
当你在制作电影时，你需要一个拥护者来打这样的仗。芭芭拉·布罗科利和迈克尔·威尔逊是詹姆斯·邦德的拥护者。他们把公司和商业压力挡在门外。他们也不为这些压力所动。这就是为什么我们没有一个庞大的邦德电影宇宙，在电视、流媒体或衍生电影中无休止地出现007无精打采的分身。邦德电影确实是我所参与过的最有针对性和用心制作的电影。这就是为什么它们是原创的、棘手的、古怪的和特别的。它们的创作过程中从来没有律师、会计师和电子商务大众营销调查员在后台徘徊。
这也是为什么他们能够承受得起大胆的行为。这里有一个《007:大破天幕杀机》的例子。事实上，这是我为这部电影工作的最喜欢的一天。
导演萨姆·门德斯（Sam Mendes）和我走进芭芭拉和迈克尔的办公室，坐在家里的桌子旁，为邦德和反派拉乌尔·席尔瓦之间的第一场戏提出建议。现在，007第一次遇到他的复仇者的那一刻通常是邦德电影的标志性时刻，是你建立大量叙事和电影节奏的场景。（想想邦德第一次遇到诺博士、金手指或布洛菲尔德，这些都是007系列电影中的经典场景）。
好吧，萨姆和我大胆地宣布，我们想把这个关键的场景作为一个同志诱惑来做。芭芭拉和迈克尔不需要进行焦点小组调查。他们不需要向任何工作室或公司审查这个激进的想法，他们立刻就喜欢上了它。他们知道这是一个新鲜出炉的、具有挑衅性的方式，以保持该系列电影的现代性。他们并不害怕争论。根据我的经验，没有多少大电影能在如此自由和冒险的快乐中工作。但在布罗科利/威尔逊家族的掌舵下，邦德被允许挑衅、成长和特立独行。愿这种情况继续下去。
詹姆斯·邦德经历了冷战、金手指、大钢牙、迪斯科和恩斯特·斯塔夫罗·布洛费尔德，数次幸存下来。而我只能希望亚马逊的当权者认识到他们刚刚收购的东西的独特性，并允许和鼓励这个特殊的家族企业不受阻碍地继续下去。
邦德不是“内容”，他也不是一个单纯的商品。几十年来，他一直是我们生活的一部分。从肖恩·康纳利到乔治·拉赞比，到罗杰·摩尔，到蒂莫西·道尔顿，到皮尔斯·布鲁斯南，再到丹尼尔·克雷格（注：以上都是007的扮演者），我们都与我们版本的007一起成长，所以我们深深地关心着他。
请让007安静地喝他的马提尼酒。不要改变他，也不要煽动他。
