彭博作者Tim Culpa评论说，大多数日本人并不想举办奥运会，但这个决定却掌握在100名被选中的体育大使手中。

每个人都喜欢奥运会。除非你是处于疫情的东道国。

不幸的是，第32届奥运会是否被取消并不是由日本政府来决定的。

虽然从理论上讲，东京现在就可以停止(距离重新安排的启动日期还有两个月)，但根据合同，东京有义务继续进行。随着Covid-19病例再次飙升，日本部分地区(包括东京)处于紧急状态，疫苗接种率降至个位数，59%的日本人认为应该取消该活动也就不足为奇了。

这些反对继续推进的声音虽然很大，但主要限于日本。乐天集团首席执行官三木谷浩史和软银集团孙正义也表达了反对意见。

与此同时，日本获得奖牌数最多的奥运选手之一、2020年东京奥组委主席桥本圣子指出，尽管前来参加此次活动的人数已从18万人减少到8万人，“有不少人对举办奥运会感到不安，因为很多人都来自国外。”

但这不是他们的选择。正如日本首相菅义伟本月早些时候对议会一个委员会的成员所说，尽管他“从未把奥运会放在首位”，但拥有最终决定权的是国际奥委会。这在国际奥委会与东京的合同中也有明文规定。

我们可以很容易地将这种坚持向前推进的做法，解释为受到赞助资金的驱动。这当然是一部分，但不是全部。

事实上，国际奥委会是由103人组成的，他们“不是本国在国际奥委会的代表”。这不像联合国，每个国家都在联合国大会上获得一个席位。如果民主被定义为一票一国，那么国际奥委会肯定不是民主的。一些国家在委员会中有三名成员——中国、美国、瑞士，其他国家只有一两个，有些国家根本没有，比如尼日利亚、马来西亚。

关于这种组织结构有很多可说的。该组织的成员不是一群职业外交官，而是体育官员，其中超过三分之一的人曾经参加过奥运会。由于奥运会的目的是超越政治，因此将国内和国际地缘政治问题，从国际奥委会的核心决策中分离出来可能是一件好事。

相反，这103位奥林匹克运动的捍卫者，肩负着促进和加强体育诚信的重任。他们还有权对奥运会的另外两个组成部分，国家奥林匹克委员会（有206个）和国际联合会（在今年的奥运会上代表46个不同的项目）给予认可。这种超政治的立场，从奥林匹克运动的国家成员比联合国成员多13个这一事实中得到了证明。

由于1916年、1940年和1944年的战争，国际奥委会已经取消了五届奥运会，三届夏季奥运会和两届冬季奥运会。我想，当时很明显，那些杀害彼此公民的国家，确实不可能聚集在一起进行为期两周的友好体育比赛。具有讽刺意味的是，正是东京在1940年取消了自己的奥运会，并在1938年宣布将放弃奥运会，直到恢复和平。

而这次，可能将本届奥运会坚持推向7月23日开赛的，不一定是他们的坚定信念，而是官僚主义的惯性和一个决心完成工作的执行机构。国际奥委会副主席约翰·科茨是最直言不讳的支持者之一，他说，仅凭日本的紧急状态不足以阻止。

据报道，科茨于5月21日表示，“现在比以往任何时候都更清楚，这届奥运会将是安全的，对参赛者和日本人民来说都是安全的。”

四次奖牌得主、世界田联主席塞巴斯蒂安·科告诉CNN，取消奥运会将“抛弃这一代运动员，他们把一半以上的年轻生命都花在追求这一刻上。”

周一，美国决定提高旅游警告级别，警告美国人应避免前往日本，因为那里爆发了疫情。一位日本内阁官员后来对记者说，盛顿已告知东京，这一决定与奥运会无关，而是基于预计的感染率。

事实上，美国没有权力叫停奥运会，其他任何国家也没有，即使他们都聚在一起投票表决(肯定不太可能)，这样的投票也没有法律效力。

华盛顿能做的最多就是指示美国奥委会退出，这实际上就是抵制奥运会。在亚洲地区紧张局势日益加剧的情况下，这将是对一个关键的亚洲盟友采取的一个激烈而冒险的举动，而且距离竞争对手中国举办下一届冬季奥运会只有六个月的时间。

事实上，由于国家奥委会也利用奥运会来筹集赞助资金，并巩固其合法性，很难想象他们中有谁会主张取消奥运会(尽管朝鲜已经表示将抵制)。同样地，各种国际联合会也不会热衷于签署任何请愿书。这些国际联合会依靠世界上最大的体育赛事，将他们的运动推向全球的聚光灯下，并帮助促进进一步的参与和会员资格。

国际奥委会已经表示，进一步推迟是不可能的。而减少体育项目的数量将导致各种政治问题，有些国家在一些项目上比其他国家更强大。这使得奥运会成为一个不成功便成仁的案例，而现在，大势所趋是全身心投入这场大流行病中的比赛。