据纽约时报报道，1月6日时任代理国防部长克里斯托弗·米勒（Christopher C. Miller）计划在周三（当地时间5月12日）向众议院小组作证时，为美国国防部在国会大厦暴力事件过程中的行动辩护。

1月6日暴乱者袭击国会大厦时担任代理美国国防部长的克里斯托弗·米勒计划于周三在国会作证，他担心向国会大厦派兵会使人们误以为前总统特朗普在领导发动“军事政变”。

在提交给众议院监督和改革委员会的书面证词中，他还将指责特朗普煽动暴徒冲破国会警察的防线。

米勒的证词是为美国国防部在暴徒暴力事件过程中的行动进行的冗长辩护的一部分，在关于这场自1812年战争以来国会大厦最大袭击案的委员会调查中，他将在宣誓证词中作出的第一次发言。他将于上午10点长达数小时的众议院听证会上作证。

米勒计划对特朗普说：“我个人认为，他的言论煽动了当天的抗议者。”

在骚乱发生几天后，美国国防部给出的解释并不是担心出现政变。当时，国防部官员说，他们基本上按兵不动，因为没有人要求他们派兵。哥伦比亚特区官员、国会大厦前警察局长和马里兰州共和党州长都说，在国防部下令之前，他们要求国民警卫队在1月6日驻守国会山几个小时。

据委员会的一名助理说，在听证会上，民主党人计划向米勒和前代理司法部长杰弗里·罗森（Jeffrey A. Rosen）提问，他们认为司法部和国防部对夏季发生的“黑人的命也是命”抗议活动的积极回应与对支持特朗普的暴徒袭击国会大厦事件的消极应对之间存在“鲜明的对比”。该助理说，民主党人还计划质询司法部是否存在“右翼极端主义”倾向，使其无法预测到潜在的暴力事件。

该委员会主席、纽约州众议员卡罗琳·马洛尼（Carolyn B. Maloney）说：“毫无疑问，前总统特朗普的煽动性言论激起并煽动了暴徒，他们冲进美国国会大厦，为推翻2020年总统选举的合法结果殊死一搏。然而，四个多月后，国会和美国人民仍有许多疑问，即为什么特朗普政府没有对暴力右翼极端分子在袭击前公开宣扬的暴力威胁做出更多回应，以及为什么袭击开始后联邦政府机构的反应如此迟钝。”

根据他提交的证词，罗森将重申司法部的决定，即没有发现“足以改变2020年选举结果的广泛的选民欺诈证据”。

他还计划作证说，该部门在为国会1月6日举行选举结果认证仪式安保准备和应对预期的抗议活动中起到辅助作用。

罗森可能会回应：“根据我收到的最新信息，我相信司法部人员在1月6日之前作出了非常大的努力，以了解和准备应对潜在的威胁，并与各执法部门分享这些信息。”

米勒计划作证说，特朗普并没有阻止国民警卫队的部署。根据他的证词，在骚乱发生的前一天，总统要求有1万名士兵在场。

米勒的证词中写道：这个电话持续了不到30秒，我没有做出实质性的回应，也没有详细说明。我认为特朗普的煽动性言论意味着第二天将需要更多部队来维持秩序。

袭击发生后，国防部官员受到批评，特别是华盛顿特区国民警卫队的指挥官，他在3月向国会作证时说，国防部在国会大厦暴动前对他的部队施加了“不寻常”的限制。这位指挥官，威廉·沃克（William J. Walker）少将（后来成为众议院的纠仪长）说，军方领导人担心去年在种族抗议活动中的失控场面会重演，随着暴力活动的不断升级，错过最佳时机，做出决定愈发艰难。

他还说，在他提出申请的三个多小时后，他才收到调动军队的命令。

但是，米勒预计将为他的行为辩护，辩称他在几个小时前就通知了沃克将军，他可以部署警卫队。他还计划说，他认为军事部署行动会使抗议者产生误解。

米勒写道：“媒体关于可能发生军事政变或总统顾问主张宣布戒严令的舆论加剧了我对在国内事务中适当和有限使用军队的担忧。”我还担心，那些试图阻挠选举团认证或以其他方式扰乱我们政府的人可能会激起士兵的反击，从而被媒体描述为对行使第一修正案规定的集会和言论自由权的示威者的攻击。

国会安全官员将安保部门的迟钝反应归咎于通讯中断和管辖权重叠，妨碍了制止袭击发生的尝试。米勒先生计划作证说，这些问题在骚乱发生前几天就很明显。

他写道：“国防部主要关注的是，明显缺乏与在该地区对此类事项具有主要管辖权和责任的众多国内执法部门之间的协调、同步和信息交流。我感觉到各方的行动和协调缺少沟通，我觉得我有责任提起关于这些问题的讨论。”

即便如此，他打算说，他仍旧坚持他在1月6日做出的决定是正确的。

他写道：“我知道，2021年1月6日冲在前线的优秀军士们与国内执法机构一起，尽最大努力保护国会大厦和民众的安全，使他们免受无知的非法暴徒的伤害，他们的行为完全违背了美国宪法规定的持续了近两个半世纪的和平理性的权力移交规则。”