彭博作者Daniel Moss写道，澳大利亚对从印度回国的公民处以罚款或监禁，是一种带有政治绝望色彩的本土主义策略。

澳大利亚宣布对从印度回国的本国公民处以罚款和监禁，这不仅仅为了阻止来自印度的旅行而做出的一项极端努力，而且象征着一种被围攻的心态，可悲的是，政治家们还将其视为一种获胜的选举策略。

澳大利亚暂时禁止自己公民进入印度，如果他们在抵达印度后两周内已经进入印度。违规行为可能导致66,600澳元的罚款，或5年监禁，或两者兼有。

据澳大利亚广播公司报道，印度约有9000名澳大利亚人想回国。

尽管许多国家已经暂停了来自印度的旅客的入境，但澳大利亚的卫生系统还没有达到崩溃的临界点，相反，这个国家已经接近于消除病毒本地传播，主要是通过关闭对非居民的国际边境。对返回自己家园的公民进行刑事定罪和监禁的可能性，使事态进一步恶化。

过去几年，随着与中国的关系恶化，堪培拉和新德里之间的经济和外交关系不断升温，这种做法就更加令人费解了。在最近一次人口普查中，印度移民从1996年的78000人增加到近50万人，约占人口总数的2%。

澳大利亚和印度都是所谓的“四方对话”的成员，这是一个包括美国和日本在内的非正式组织，其目的是暗中制衡中国在亚太地区的影响力。

唯一的解释就是政治上的绝望。

澳大利亚总理斯科特·莫里森领导的中右翼政府，因首都堪培拉的一系列性丑闻而举步维艰，而疫苗的拙劣推广也迫使官员们放弃了免疫目标。这位总理在2019年5月的最后一次民意调查中勉强过关——如今他的地位甚至更不稳定。国家选举必须在明年年中举行，但可能在2022年初举行。

莫里森想起来了，在边界上采取强硬措施要比管理边界内发生的事情容易得多。严厉的省级封锁在澳大利亚两个州获得了令人惊讶的公众支持，在这两个州，莫里森的保守派集团在竞选中陷入困境。

这两个州都由来自中左翼的工党领导，工党正寻求在全国选举中推翻莫里森。

西澳大利亚州州长马克·麦高恩去年还说，他打算封锁边界，这样他可以管理一个“岛中岛”，狭隘和本土主义已经成为两党的共同价值取向。

这种考虑让莫里森有机会利用封闭边界这种强硬措施制造的吸引力，巩固他的右翼基础。只要想想他在最近的内阁调整中把谁放在了一个重要位置上：文化斗士、前昆士兰警察彼得·达顿（Peter Dutton）被提升到国防部长的位置。

达顿在执政的自由党基层非常受欢迎，并在2018年几乎赢得了党的领导权以及总理的职位。他很少错过在移民问题上表示强硬态度和驳斥环保主义者的机会。现在，似乎莫里森打算上演一出英国脱欧和特朗普的澳大利亚版本。

这届澳大利亚政府传递出的政治信息，可能被简单表述为，法律和秩序加上反全球化。其特征是厌恶多样性，怀疑频繁的国际旅行，鄙视中产阶级化的、国际化的内城地区。

可悲的是，自从市场和资本壁垒在上世纪80年代和90年代开始下降以来，澳大利亚一直繁荣发展。那个时代是冷战结束的代名词，也是包括印度在内的许多亚洲国家财富开始上升的时代。

美国作为国家安全的担保人，与中国作为中国最大的出口市场两者之间的冲突已经造成了损失。莫里森真的需要在这个时候，利用印度作为支撑来展示澳大利亚的男子气概吗?

在过去一个世纪的大部分时间里，这个国家躲在农业和工业关税，以及旨在将廉价商品和相对廉价的劳动力拒之门外的“白澳”政策的背后。我们这些在20世纪70年代和80年代长大的人认为，这种旧模式终于已经过去了。结果，多年来的增长放缓和现在的公共卫生危机，让一切又如从前了。 

莫里森星期一为自己的政策辩护，他在接受电台采访时说，他是按照卫生官员的建议行事的。莫里森说，“我们都在为澳大利亚人的健康利益做正确的事情。”

他还说，他“非常非常关注印度的人道主义危机。”

尽管存在种种担忧，莫里森的旅行政策并非偶然。这使事情变得更加悲惨。当政客们走投无路时，法律、秩序和本土主义仍然是强大的狗哨。不管这些政策是如何装扮自己的。