华盛顿邮报的作者Jennifer Rubin说，共和党对减税的执着，并不植根于理性或经验。这使得通常以历史和数据为基础进行论证的白宫，很难就美国就业计划达成协议。

财政部长耶伦周日在NBC新闻解释了美国就业计划的潜在积极影响，”我们可以具有竞争力，让家庭和儿童取得成功，投资于基础设施、研发和支撑中产阶级繁荣的东西，教育、儿童护理和医疗保健。“

她随后回应了共和党人对通货膨胀风险的抱怨。她说，支出将“在8到10年内相当均匀地分散开来。因此，对需求的推动是温和的。而且，如果出现通货膨胀，美联储有工具来纠正它。我们将非常仔细地监测这一点。”

 她补充说，“我们提出的是要为支出买单。而且我不相信通货膨胀会成为一个问题，但如果它成为一个问题，我们有工具来解决它。”

此外，财政部最近的一份报告发现:

由于前几年的减税，美国现在的联邦税收只占国内生产总值的16%左右，在过去20年里下降了约4个百分点。

公司税在历史上占约2%的国内生产总值的收入，份额取决于一系列因素，包括商业周期的状况以及公司和非公司部门之间的利润划分。尽管如此，在过去的四十年里，公司税的收入仍然大致保持不变。在减税和就业法案下的企业减税后，企业税收占GDP的比重从2%下降到1%。

在2017年的减税政策下，去年有55家巨型公司没有缴纳联邦税，来自企业的税收份额急剧下降，增长和就业的轨迹没有改变，国债增加，公司已经像强盗一样赚了钱。

报告发现，“近年来，企业利润（税后）占GDP的比例平均为9.7%（2005-2019年），而在1980-2000年期间，企业利润平均只占GDP的5.4%，美国的企业部门是世界上最成功的，按利润计算，它拥有37%的福布斯2000公司，而美国占世界GDP的24%。”

俄亥俄州共和党参议员罗布·波特曼宣称，曾担任美联储主席的耶伦“错了”。为什么？

他说，拜登的计划会扼杀就业机会。等等，减税并没有像他和其他共和党人承诺的那样创造就业和增长，企业税率仍将低于2017年实施减税前的水平。

波特曼坚持资本将流向其他地方，忽视了计划中寻求建立最低税率和减少外国所得税收优惠待遇的条款。

此外，认为企业会逃到其他地方(比如目前正处于衰退中的欧洲)以寻求更低税率的观点，忽略了无数其他因素，包括劳动力成本、市场准入、员工生活成本以及决定投资去向的监管。

共和党人完全忽视了大量证明供给侧减税益处不实的证据。《华盛顿邮报》在去年12月报道了长达50年的税收研究，减税“对经济增长或就业没有影响”。虽然数据在减税后略有波动，但其影响在统计上几乎为零。

除了政治上的花言巧语，“减税的支持者经常承诺的‘火箭燃料’，一次又一次地失败，他们肯定不会为自己买单。”

在这场辩论中，我将站在这位前美联储主席一边，她是全国最受尊敬的经济学家之一，拥有大量数据支持，而不是错误地承诺减税将为自己买单，并永久性地促进增长和就业。