日本经济新闻社发表了一篇关于中美关系的评论文章，如下：

惩罚中国的行动最近在一些主要国家中得到了推动。美国、英国、加拿大和欧盟本周宣布对中国实施制裁，理由是涉嫌侵犯维吾尔族穆斯林的人权。在日本，正在出现一个跨党派的举措，准备出台法律对中国进行制裁。

美国对中国的严格立场尤为明显。美国总统拜登在上周四（3月25日）的首次正式新闻发布会上透露，他曾警告中方，美国与中国会有“激烈竞争”。

去年七月，有评论员曾撰文指出，美国和中国已经进入了漫长的“政治战”，即使拜登当选总统，这种趋势也不会改变。

这就提出了一个问题：主要大国的对华政策将走向何方？

怀疑论者认为中国的强硬行为或多或少可以改变，尽管不可能彻底改变；而悲观论则是基于一种假设，即只要执政党不变，这种改变的希望就很渺茫。

各大国迟早要决定自己认同哪种观点，因为他们的选择将改变对中国的战略。

如果选择前者，它们应该深化与北京的对话，在合作应对气候变化等问题上保留希望，同时在地缘战略和人权问题上对中国施压。

如果选择后者，他们应该加紧与盟友和志同道合的国家一起围堵中国，假设北京不改变强硬立场，从长远来看，他们会更加强硬。

基于这两种观点的争论在拜登政府内部相互竞争。虽然国务卿布林肯（Antony Blinken）和国家安全顾问沙利文（Jake Sullivan）3月18-19日在阿拉斯加与中国同行举行了会谈，但这场争论还没有得出结论。

据悉，在正式谈判开始之前的激烈言语交流后，阿拉斯加会议进行得相对平静。中方在对人权纪录和台湾问题上保持坚定立场的同时，表示愿意在气候变化、朝鲜、伊朗和阿富汗方面进行合作，并一再要求美国确定共同开展工作的方式。

中国在会议上的行为是否暗示北京可能会检讨其强硬政策，缓和对美国、欧洲和亚洲周边国家的态度？还是仅仅是一种防止美国变强的战术策略？

不幸的是，我们应该假设是第二种。

中方表示，其目标是到2035年将中国发展成为“中等发达国家”，到2050年发展成为与美国同等水平的超级大国。只要坚持这个目标，中国似乎不太可能走回头路，实行经济和军事强国政策。

据报道，中国在1月份的一次会议上，提出了“东方在崛起，西方在衰落”的观点。这句话被认为反映了中方在试图取代美国成为全球霸主的同时，无意缓和对美国的态度。

美国《外交政策》（Foreign Policy）杂志在3月31日的网络版上发表了一篇合写的评论，指出目前中国与美国之间难以合理共处，并认为在可预见的未来，两者之间的摩擦还将持续下去，这引起了人们的关注。

共同撰写该评论的美国企业研究院（American Enterprise Institute）研究员扎克·库珀（Zack Cooper）对北京是否会改变其行为表示怀疑。

库珀写道：“五年前，许多人认为我们可以改变中国的举止。但是如今，越来越多的人不确定。在阿拉斯加举行的中美会谈的结果向我表明，中美稳定共处的希望越来越渺茫。我希望这是错误的，但我担心这是正确的。”

库珀继续写道：“我们必须面对现实，和平共处模式可能会失败，因此我们可能必须考虑计划B。特别是，我们应该进一步加强我们的联盟和伙伴关系，建立一套全球联盟来抵消中国的不稳定行为。”

如果中美政治战继续激化，可能会发展成新的冷战，并加剧台海和东海的军事紧张局势。从地理上看，日本将站在前线。

东京大学教授、中国问题专家川岛真表示，作为重中之重的问题，日本需要与美国密切合作，在海洋和高科技领域的霸权竞争中对抗中国。川岛说，与此同时，日本也不应该放弃努力，发挥可能的作用，防止中美对抗发展成武装冲突。

他说：“中国迟早会进入一个单靠强硬政策难以继续的阶段，因为中国的经济增长正在因出生率下降和人口老龄化而放缓。这就是为什么中国试图迅速实现这一目标。中国增加军力的政策不能停止，但其时间表可能会被推迟。日本不应该放弃，而是应该继续努力，让中国放松强硬立场。”

例如，中国在2013年奥巴马政府时期在东海设立防空识别区后，研究了在南海设立防空识别区的计划，但由于许多国家的反对，至今没有在南海进行。

今年2月，中国通过了一项法律，赋予其海岸警卫队准军事权力，包括向外国船只开火的权利。川岛说：“如果各国有效施压，延迟严格执行法律也不是不可能。”。

日本国内有观点认为，拜登政府可能会对中国软硬兼施。但日本直接面对的是与美国政策相反的路线，这使得东京对付中国的难度加大。